隨着熱刺在歐冠以1:0擊敗強大的曼城，進球的孫興慜再次成爲輿論的焦點。
人們談論這位“亞洲一哥”時，自然不會忘記他的虎爸狼媽，他吃過的苦，以及他的自律，並且多少有點身爲亞洲人而沾光的意思。
虎爸狼媽固然能帶出成功的孩子，而且勤奮自律通常也是一種美德；不過我個人是真不希望這樣的成功越來越多。（至於一些網友表現出的“種族自豪感”……）
比如我看過一篇文章，說抖音創始人張一鳴經常研究人性的弱點，人生目標特別明確，活得像個機器人，目標以外的東西一概不要；結果他發明的抖音和今日頭條等等產品比其他網站的產品能吸引別人的流量，讓人們（尤其是未成年人）的注意力成了社會問題。
然而這還沒完，因爲其他網站的老闆也不是吃素的，只是原先比抖音有點節操；現在既然有人走在前面，他們也就放開了。於是我們收穫了更多的垃圾產品，然後有些人還在爲它們的老闆感到自豪。
孫興慜固然沒什麼問題，但是這種模式越流行，出問題的期望（而不止是概率）就越大。
首先人總是難免幹些沒節操的事，而自律會讓一些人變得更強、更有影響力，更不知道自己的行爲會造成怎樣的後果。其次，亞當·斯密在《道德情操論》開頭提到過：人對他人的同情很大程度上需要感同身受——由此推論，極度自律的人，特別是那些眼裏只有目標的人，生活經歷與別人大有不同，其中難免有些人沒辦法同情那些不太自律的人。（問題是，這種“道德”問題還不太好靠道德解決，比如二戰時期的日本高級軍官就有不少王陽明的信徒，他們直到戰後都是堅決的主戰派。）
這樣一來，專注目標、極度自律的模式會在數量、力量和意願這三個維度上，讓“害人精”變得更強，且後果更加不可預見。然而與此同時，我們又能收穫什麼？它能補償類似抖音造成的損失嗎？
個人意見：大家儘量從正反兩方面看問題，特別是當這個問題呈現冪律分佈（或者類似分佈）的時候。成功的人越強，這個冪律的分佈就越集中，即差距越大。衆所周知 ，冪律分佈曲線包括一個少數人組成的“頭部”和多數人組成的“長尾”（此處省略一張圖。我原先發文附過冪律分佈示意圖，可惜沒成功）；如果我們一味地向成功人士看齊，那就等於忽略了絕大多數人（通常包括我們自己）。
然而除了不怎麼承擔後果，這個“頭部”還要依賴“尾部”提供的人財物力和樣本容量【1】，所以在這種局面改變之前，把頭部與尾部分割開來就比傳統的種族主義更加愚蠢——至少後者還能有一個贏家。
注：
【1】樣本容量：
之所以要在人財物力之外提樣本容量，是因爲它很大程度上決定了成功的人能達到怎樣的高度。
研究表明，那些封閉小島的物種多樣性遠遠高於大平原（大平原的物種存在着嚴重的“贏家通吃”現象）；與此同時，像冰島這樣的經濟體很難有什麼像樣的貧富差距，也就是說很難產生馬雲和巴菲特，無論他們多麼勤奮自律有眼界。