随着热刺在欧冠以1:0击败强大的曼城，进球的孙兴慜再次成为舆论的焦点。
人们谈论这位“亚洲一哥”时，自然不会忘记他的虎爸狼妈，他吃过的苦，以及他的自律，并且多少有点身为亚洲人而沾光的意思。
虎爸狼妈固然能带出成功的孩子，而且勤奋自律通常也是一种美德；不过我个人是真不希望这样的成功越来越多。（至于一些网友表现出的“种族自豪感”……）
比如我看过一篇文章，说抖音创始人张一鸣经常研究人性的弱点，人生目标特别明确，活得像个机器人，目标以外的东西一概不要；结果他发明的抖音和今日头条等等产品比其他网站的产品能吸引别人的流量，让人们（尤其是未成年人）的注意力成了社会问题。
然而这还没完，因为其他网站的老板也不是吃素的，只是原先比抖音有点节操；现在既然有人走在前面，他们也就放开了。于是我们收获了更多的垃圾产品，然后有些人还在为它们的老板感到自豪。
孙兴慜固然没什么问题，但是这种模式越流行，出问题的期望（而不止是概率）就越大。
首先人总是难免干些没节操的事，而自律会让一些人变得更强、更有影响力，更不知道自己的行为会造成怎样的后果。其次，亚当·斯密在《道德情操论》开头提到过：人对他人的同情很大程度上需要感同身受——由此推论，极度自律的人，特别是那些眼里只有目标的人，生活经历与别人大有不同，其中难免有些人没办法同情那些不太自律的人。（问题是，这种“道德”问题还不太好靠道德解决，比如二战时期的日本高级军官就有不少王阳明的信徒，他们直到战后都是坚决的主战派。）
这样一来，专注目标、极度自律的模式会在数量、力量和意愿这三个维度上，让“害人精”变得更强，且后果更加不可预见。然而与此同时，我们又能收获什么？它能补偿类似抖音造成的损失吗？
个人意见：大家尽量从正反两方面看问题，特别是当这个问题呈现幂律分布（或者类似分布）的时候。成功的人越强，这个幂律的分布就越集中，即差距越大。众所周知 ，幂律分布曲线包括一个少数人组成的“头部”和多数人组成的“长尾”（此处省略一张图。我原先发文附过幂律分布示意图，可惜没成功）；如果我们一味地向成功人士看齐，那就等于忽略了绝大多数人（通常包括我们自己）。
然而除了不怎么承担后果，这个“头部”还要依赖“尾部”提供的人财物力和样本容量【1】，所以在这种局面改变之前，把头部与尾部分割开来就比传统的种族主义更加愚蠢——至少后者还能有一个赢家。
注：
【1】样本容量：
之所以要在人财物力之外提样本容量，是因为它很大程度上决定了成功的人能达到怎样的高度。
研究表明，那些封闭小岛的物种多样性远远高于大平原（大平原的物种存在着严重的“赢家通吃”现象）；与此同时，像冰岛这样的经济体很难有什么像样的贫富差距，也就是说很难产生马云和巴菲特，无论他们多么勤奋自律有眼界。