9月12日晚，三个程序员网上相遇，引起了一场关于“Linux之父炮轰C++”的谈话。其中zsp、Lance有超过6年的职业经验，板斧有10年以上的职业经验。
| 22:06:34 | zsp | 最近linux之父好像掀起了一波反C++的浪潮 |
| 22:07:17 | Lance | 可以。 |
| 22:07:19 | Lance | 是吗？ |
| 22:07:50 | Lance | 他想干嘛啊？ |
| 22:08:03 | zsp | 大唱C语言的高调，说C++太过繁琐，面向对象无聊 |
| 22:08:09 | Lance | :) |
| 22:08:27 | Lance | 这样未免太滑稽了吧。 |
| 22:08:37 | Lance | 不大可能吧，我不相信。 |
| 22:08:48 | Lance | 他要说这种话，也太无聊了。 |
| 22:09:10 | 板斧 | 倒是说了，立足点不一样 |
| 22:09:18 | Lance | 除非是觉得太久没媒体关注了。 |
| 22:09:36 | zsp | C++ is a horrible language. It's made more horrible by the fact that a lot of substandard programmers use it, to the point where it's much much easier to generate total and utter crap with it. Quite frankly, even if the choice of C were to do *nothing* but keep the C++ programmers out, that in itself would be a huge reason to use C. |
| 22:09:54 | 板斧 | 还是有很多人赞同的，国内也有 |
| 22:10:41 | 板斧 | http://blog.codingnow.com/2007/09/c_vs_cplusplus.html |
| 22:11:00 | 板斧 | 很著名的游戏大师 |
| 22:11:25 | zsp | 一个小屁孩，在网易吧 |
| 22:11:54 | 板斧 | 可能和我差不多老把 |
| 22:12:02 | 板斧 | 在网易 |
| 22:12:19 | zsp | http://blog.csdn.net/turingbook/archive/2007/09/07/1775488.aspx |
| 22:12:55 | zsp | linux之父炮轰C++:糟糕程序员的垃圾语言 |
| 22:13:00 | zsp | 哈哈， |
| 22:13:46 | zsp | 不过我也觉得写算法还是用C语言比较好 |
| 22:14:00 | Lance | 我觉得是炒作。 |
| 22:14:20 | 板斧 | 我是无所谓，能用C++就C++ |
| 22:14:28 | Lance | 上次在CSDN上已经看到那个标题了，都懒得去看内容。 |
| 22:14:30 | 板斧 | 不能就是C了 |
| 22:14:43 | 板斧 | 呵呵，是比较无聊的 |
| 22:15:05 | Lance | 我觉得就是站点、个人的炒作，增加流量而已。 |
| 22:15:42 | 板斧 | 不能完全这么说，有很多人对C是非常崇拜的 |
| 22:15:56 | zsp | 语言之争永远都是吸引人的 |
| 22:16:02 | 板斧 | 根本瞧不起C++ |
| 22:16:45 | Lance | 是的。所以真正有内涵的人，不会去胡乱职责的。 |
| 22:16:45 | zsp | 编程是一门综合素质的艺术，没有什么标准的，经验性很强 |
| 22:17:03 | Lance | 应该能够接收“差异”，尊重差异。 |
| 22:17:24 | zsp | 设计模式也不见得就那么好，老是往那上靠也实在是浪费时间 |
| 22:17:30 | 板斧 | 有时候不是职责，就想比较一下差异而已 |
| 22:18:07 | Lance | 对的，青菜萝卜，个有所爱就可以了。 |
| 22:19:32 | 板斧 | 设计模式是一把刀，高手的境界是“手中无刀，心中有刀” |
| 22:20:23 | 板斧 | 高高手是“手中无刀，心中无刀，人刀合一”，哈哈 |
| 22:20:54 | zsp | 高高手应该是心中有道 |
| 22:22:32 | zsp | 道德经倒是蛮适合作为编程思想 |
| 22:23:10 | 板斧 | 呵呵，道家思想不错，无为而治 |
| 22:23:58 | zsp | 上士闻道，勤而行之。中士闻道，若存若亡。下士闻道，大笑之。不笑不足以为道 |
| 22:24:18 | zsp | 这里的道就是编程思想吧 |
| 22:24:44 | zsp | 只可意会不可言传 |
| 22:24:57 | Lance | 唉，什么工具、语言都不重要，重要的"盈利模式” :D |
| 22:25:20 | 板斧 | 呵呵，抓到老鼠都是好猫 |
| 22:25:27 | Lance | 客户要的东西，最重要。 |
| 22:25:33 | zsp | 盈利也要取之有道 |
| 22:26:51 | zsp | 要满足可以的东西，就必须有识“道”之人 |
| 22:26:57 | Lance | 把客户的需要理解透彻，用C还是C++，都不是很重要了。 |
| 22:26:58 | zsp | 要满足客户的东西 |
| 22:27:45 | zsp | 但不是什么东西都能做啊，比如说让我们部门开发出一个iphone一样的手机，可能就不行 |
| 22:28:28 | 板斧 | 量力而为 |
| 22:28:35 | zsp | 盈利要有锋利的刀 |
| 22:31:20 | zsp | 我觉得google就有把锋利的刀，想像中好像不管什么你想不到的东西他们都能做出来 |
| 22:32:36 | 板斧 | 呵呵，google有很多可以创新的地方，人才和机制非常适合创新 |
| 22:33:03 | 板斧 | 这些应该就是他们锋利的刀把 |
| 22:34:18 | zsp | 他们里面个个应该都属于技术高手吧，并且还有超越了高手境界的人 |
| 22:34:21 | Lance | 发现现在很多做技术的朋友好像很崇拜google啊 |
| 22:35:36 | 板斧 | 高高手，弄出来的东西很适用 |
| 22:36:22 | zsp | 比如一个小小的输入法，超高手比高手做出来的就是要智能强大 |
| 22:37:05 | zsp | 而且这种差距很难超越，可能是多点天赋，也可能是多几年的学习，说不清楚 |
| 22:38:06 | 板斧 | 99%汗水+1%天赋，其中1%天赋非常重要 |
| 22:38:19 | Lance | 有这么严重么？我下一个试试看。 |
| 22:38:56 | zsp | 呵呵，当然感觉不一样，试试智能ABC或是微软全拼 |
| 22:39:09 | zsp | google在技术上可能要高明一些 |
| 22:40:19 | zsp | 天赋我们不能改变，但我们可以学习嘛 |
| 22:40:48 | zsp | 达不到超一流的境界，最起码得达到高手的境界 |
| 22:40:58 | 板斧 | 呵呵，对的 |
| 22:42:06 | zsp | lance现在转型了，往企业家方向发展了 |
| 22:42:44 | Lance | :) 见笑了。 |
| 22:43:21 | Lance | 只能说略有兴趣而已。 |
| 22:43:55 | zsp | 你以后肯定不搞技术了 |
| 22:44:11 | Lance | 搞技术坚持不下去了。 |
| 22:44:54 | zsp | 人生的意义就在于挑战自我 |
| 22:45:12 | 板斧 | 技术可以作为一个兴趣，做CEO之后也可以写写代码嘛 |
| 22:45:39 | zsp | 好像比尔@盖茨也坚持每天写代码 |
| 22:46:01 | zsp | 不过不知道他的技术水平现在怎么样了 |
| 22:46:03 | 板斧 | 好像以前是的，现在应该不是了 |
| 22:46:13 | Lance | 是的啊。 |
| 22:47:16 | zsp | 做技术公司管理者，写代码可能是为了了解公司，了解市场 |
| 22:47:54 | 板斧 | 主要是把握公司的技术方向把 |
| 22:48:23 | zsp | 他又不是CTO |
| 22:48:41 | 板斧 | gates是负责微软的技术方向，比CTO还CTO |
| 22:49:41 | zsp | 象他那样，也不枉做了一次人 |
| 22:50:13 | 板斧 | 呵呵，那是 |
| 22:50:33 | Lance | :D 做人也不一定非要有那样的成就。 |
| 22:51:19 | zsp | 死生有命，富贵在天 |
| 22:51:53 | Lance | 无愧于天地就可以了。 |
| 22:52:29 | zsp | 可惜很难做到这么洒脱 |
| 22:52:45 | 板斧 | 到老的时候感觉没有白过就可以了 |
| 22:53:11 | Lance | 这倒是。 |
| 22:53:18 | zsp | 我现在感觉前面20几年有点白过 |
| 22:53:31 | Lance | 哈哈，怎么会这么想？ |
| 22:53:48 | 板斧 | 呵呵，还有很多机会在前面的 |
| 22:53:51 | zsp | 其实可以做的更好 |
| 22:54:56 | Lance | 向前看 |
| 22:55:24 | zsp | 有时也觉得很无奈 |
| 22:55:27 | 板斧 | 再回到几年前，不一定会做得更好，现在是多了很多社会体验，用现在的社会体验去过以前的日子，应该会更好，但是这是不可能的 |
| 22:56:10 | Lance | 人生或许就是这样子吧。 :D |
| 22:56:35 | Lance | 那个时候就应该那样过。 |
| 22:57:08 | zsp | 能不能试过，象试婚那样 |
| 22:57:19 | 板斧 | 有失才会有体验的，才会积累 |
| 22:57:30 | Lance | 不知道以后科技发达了，是否可以？ |
| 22:57:40 | Lance | 难讲。 |
| 22:57:52 | 板斧 | 像打游戏一样，可以存盘就好 |
| 22:58:08 | zsp | 尼古拉斯凯奇的电影<next> |
| 22:58:32 | Lance | 把你变回一小毛孩，和你儿子做哥们。 :D |
| 22:58:50 | zsp | 想法驱动预言，可以想到下面2分钟的情形 |
| 22:58:52 | 板斧 | 我倒是希望啊 |
| 22:59:27 | zsp | 现在已经被儿子打的不行，你再变成小毛孩，那日子还怎么过啊 |
| 22:59:28 | 板斧 | 无忧无虑的，多好 |
| 23:00:16 | 板斧 | 顶多打架的时候，向老师告状 |
| 23:00:44 | zsp | 无忧无虑=行为无自由行为自由=愁肠满肚 |
| 23:01:26 | zsp | 就像程序设计中的空间-时间 |
| 23:02:01 | 板斧 | 呵呵，那就想一个好点的算法，同时节约空间和时间 |
| 23:02:21 | zsp | 所以你要有钱，大把大把的钱，那你就是无忧无虑的老小孩了 |
| 23:02:45 | 板斧 | 嗯，是个好算法，加油啊 |
