2009 CSDN SD2.0大會系列之雲（一）

 大家眼中的雲：

先貼一下我在CTO俱樂部發起的關於雲的一個討論，大家仁者見仁：

池建強 技術總監 用友軟件工程公司	雲計算，雲服務，雲平臺 SOA之後，Cloud正成爲一個新的熱點 常常有人問我，雲和傳統分佈式有什麼區別，雲和傳統託管有什麼區別？ 我總是用下面的例子來解釋，傳統的一個分佈式計算，託管在某個服務商那，有一天發現需要增加計算資源，服務器由5臺變10臺，傳統服務商會告訴你，給我半個月採購調試，再給10天可正式上線 如果該分佈式計算運行在雲上，雲的提供商會告訴你，wait a moment，一會就告訴你，可以用了，這些東西都是程序管理的。 想和大家聊的是，未來雲的提供商是集中在amazone，google，微軟和IBM這些大廠商手裏，還是會形成一個雲的生態圈，雲的門檻到底有多高？
	發表時間：2009-10-18 22:46:17

 

潘前成 創始人 知女網	前段時間，參加過IBM，紅帽舉辦的一些關於雲計算的會議，覺得他們的雲計算主要是針對中小企業的應用這方面，門檻應不會很高！
	發表時間：2009-10-19 9:59:08      1樓

 

池建強 技術總監 用友軟件工程公司	使用雲的門檻不會太高，但能夠提供雲平臺的服務商，最終能剩下多少呢？ 想想基礎設施就夠複雜的，無限擴展資源的管理，分佈式計算，分佈式存儲，有多少公司能完成實現並良好運營 雲會不會在未來把很多中小型技術廠商搞得沒有容身之地？
	發表時間：2009-10-19 15:47:51      2樓

 

晏凌 技術總監 上海知普信息科技有限公司	想開墾這塊處女地的豪強不少，但最終能經受住市場考驗的會是誰現在完全無法下定論。但是雲平臺，必然是未來的IT服務平臺。不僅是投資，運營。還需要強力的科技進步來推動其底層結構。
	發表時間：2009-10-19 16:36:48      3樓

 

劉建 技術總監 億邦動力	雲是以後的大趨勢，平臺越大，舞臺就越大。 機會越多啊。
	發表時間：2009-10-19 22:00:19      4樓

 

胡爭輝 技術總監 北京衆銳普斯信息技術有限公司	首先要看如何什麼算雲計算，比如說企業郵局算不算雲計算？
	發表時間：2009-10-19 22:34:38      5樓

 

巫錦新 技術部經理 埃森哲CDC廣州中心

雲計算平臺現在逐漸地被埃森哲諮詢採納併成爲客戶解決方案的部分。 下面是雲計算跟傳統解決方案的對比: 1. Process Traditional: BPO offerings from Accenture, IBM, HP Cloud-based: PayPal, ADP Employcase, Amex-Concur 2. Application Traditional: SAP ERP, Oracle CRM, IBM LotusNotes Cloud-based: Salesforce.com, Workday, NetSuite, MS Exchange Online,Faceboo,Twitter 3. Platform Traditional: Microsoft Windows/Linux/Solarix/.Net/Java Cloud-based: Force.com, Windows Azure, GoogleAppEngine,iCloud.com 4. Infrastructure Traditional: IBM BladeCenter, Sun Fire X4100 Cloud-based: Amazon EC2, VMWare vCloud, IBM Blue Cloud 相信x年後，我們將進入下一代的計算平臺同時也是N年以前Sun就提出的"Network is computer"。 信息技術還在它的少年時代啊！

發表時間：2009-10-19 23:25:43      6樓

 

翁碧俊 項目經理 廈門智業軟件工程	針 對中小企業的雲服務門檻較低，初期也許有可能會出現大小不均，共贏共存的現象，但是規模級雲平臺的真正是否運營成功，從硬件上、軟件上，我覺得門檻都非常 高，也只有像微軟、Google、亞馬遜這種的巨頭纔有能力維持並運營它，隨着市場不斷深入，小平臺將慢慢被大平臺吞併或者自行消失，最終留下幾個巨頭。
	發表時間：2009-10-20 10:17:33      7樓

 

董宇 項目主管 NEC	無 論SAAS，還是雲計算，細分的市場更重要。單純的雲計算和SAAS不會帶來任何的盈利，必須找到合適的土壤和適合的環境。對若干中小企業來說，和這些巨 頭們在搭建雲計算平臺，提供SAAS服務上面是不具備競爭力的，本身雲計算和SAAS的特點就是分佈式的，是否可以考慮中小企業們聯合起來，每個企業都拿 出自己的優勢，通過競爭力的整合，以若干聯盟的形式，造就針對不同行業的專屬雲計算和SAAS，以對抗行業巨頭們的壟斷。
	發表時間：2009-10-20 10:33:19      8樓

 

王靜萍 技術部副總監 浙江匯信科技有限公司	一個蠻龐大的理念，也許若干年後真的有巨頭公司能實現，那市場上的相關企業可能要重新洗牌？ 也許是個大泡泡，熱鬧一陣就散了？ 成了的話，感覺會壟斷性很強，不太好玩兒。 突然有個很怪誕的想法，好像共產主義要因此而有實現的可能了！ 呵
	發表時間：2009-10-20 11:18:34      9樓

 

章德旺 高級開發總監 聖諾	不是很看好SAAS以及所謂的雲計算，安全問題就是一個難以逾越的門檻，有多少公司會把自己的核心信息放到網絡上。
	發表時間：2009-10-20 12:09:43      10樓

 

董宇 項目主管 NEC	數據和服務相分離的模式,是不是可以解決SAAS的安全性問題？數據放在本地，調用SAAS提供商的服務。
	發表時間：2009-10-20 12:59:26      11樓

 

徐勉 信息技術部副經理 天相投顧	以後能夠提供雲計算能力的廠商，估計也不會少。ibm之類的大公司，一般還是願意給中大型企業提供雲計算，畢竟利潤高；那些需要的服務質量不高，量少的中小企業，還是需要一些原因提供這些雲計算的小廠商的。
	發表時間：2009-10-20 16:51:02      12樓

 

翁碧俊 項目經理 廈門智業軟件工程	數據放本地，通過服務提供商來處理，要麼提供商進入你的本地領域，那就是張開你的大門，供人遍歷你的數據了。提供商可以辦到，那黑客更可以辦到，黑客或許攻陷不了提供商的強大安全陣地，但是攻陷各別用戶，我想那不是很難的事情吧。
	發表時間：2009-10-20 16:51:20      13樓

 

池建強 技術總監 用友軟件工程公司	安全問題是理念不是技術，未來某一天大家可能會認爲數據放到雲上，會比放到自家服務器上更安全。現在有多少企業或個人會把大部分資金放到自家的保險櫃裏呢？ 往近裏說，5年以前有多少人會認爲支付寶是可行的支付和交易平臺？ 未來的方向是傳統行業互聯網化，互聯網應用雲化。 Google在搞雲平臺，百度在搞框計算，兩家公司好像都在搞基於瀏覽器技術的操作系統，如果說雲不是方向，那說明這兩公司的定位都有問題。
	發表時間：2009-10-20 21:54:41      14樓

 

胡爭輝 技術總監 北京衆銳普斯信息技術有限公司	看電子郵件的發展就說明了只要應用對路，SAAS和雲計算是必然產物。
	發表時間：2009-10-21 8:31:26      15樓

 

李響 技術副總監 億贊普（北京）科技有限公司	大數據量的運算必須應用雲計算。這是無可爭議的！但是，雲的應用不是適合所有的狀況。 像一些小規模運算，完全可以獨立完成不需要分佈式運算。 高耦合的application是可以簡單實現的，但是雲的設計和投入會使中小企業的技術與市場的腳步不能同步進行。 如果我是投資者，我會慎重選擇雲計算。但作爲一個架構師，我會毫不猶豫的投身雲計算。
	發表時間：2009-10-21 12:00:50      16樓

 

章德旺 高級開發總監 聖諾	作 爲企業來說，需要的是能夠從“雲計算”中獲取到適合自己的應用，由於應用與貨幣、金銀甚至郵件都存在本質的差異，那些東西是同質性的，是可互換的，而應用 不行，特別是涉及到企業運營管理、流程管理方面的應用，各自之間都存在者差異，在這些方面，企業需要的是一對一的服務，這些應用是難以放到所謂的雲平臺中 的。
	發表時間：2009-10-21 16:29:44      17樓

 

翁碧俊 項目經理 廈門智業軟件工程	SAAS、雲計算爲用戶帶來的效益，絕對是顯而易見，也是雲計算之所以成爲比較公認的發展方向的主要原因。操作人性化、簡單化，用戶的投資平民化，細水長流化，服務的周到化，運算的加速化。所以說，既然用戶認可了，那他的市場就是不可估量的。
	發表時間：2009-10-21 17:23:28      18樓

 

楊旭 總經理 泰碼（北京）科技有限公司	數據安全性並不是雲計算的瓶頸，在用戶對服務提供商建立足夠的信任的時候，就會水到渠成了。在美國，已經有大的金融機構願意把自己的帳戶數據拿到服務商的雲計算平臺上進行風險管理計算了。我個人的觀點，三五年之內就會有一批大型雲計算平臺推出。
	發表時間：2009-10-21 23:40:51      19樓

 

熊軍民 CTO 上海道侖軟件有限公司

二年前SOA概念也是這麼熱的，今天用得如何？ 對"雲計算"，人們喜歡這樣打比方：這就好比是從古老的單臺發電機模式轉向了電廠集中供電的模式。它意味着計算能力也可以作爲一種商品進行流通，就像煤氣、水電一樣，取用方便，費用低廉。最大的不同在於，它是通過互聯網進行傳輸的。 　　但我認爲這個比方不太合適。如果"雲計算"只是針對計算能力，那事情倒也簡單了。但電也好，水也好，煤氣也好，對任何家庭/企業來說都只存在 量的差別，而不存在質的差別，你儘管隨需取用好了。但"雲計算"應該包括計算能力和計算邏輯（也就是企業的業務邏輯）二部分，計算能力可以隨需取用，但業 務邏輯怎麼隨需取用呢？每家企業的業務邏輯幾乎都是不同的，它怎麼能存在“雲”裏呢？它怎麼能“隨需取用”呢？ 我們知道，對一個人來說，水電煤的事可以外包，做飯的事可以外包，但學習的事可以外包嗎？思考的事可以外包嗎？一句話，大腦的事可以外包嗎？ 對一個企業來說，承載業務邏輯的信息系統就是企業的數字神經系統，是企業的“大腦”，每個企業都不一樣，這是可以放在“雲”裏的嗎？ 當然你可以說，也可以在“雲”裏定製“大腦（業務邏輯）”呀？但如果在“家”裏定製業務邏輯都無法滿足隨需應變的要求，在“雲”裏就可以嗎？畢竟只是換了個地方而已，而這對企業來說並非關鍵。 因此，問題的關鍵是，現在的大部分企業，到底是缺能適合自己並能隨需應變的應用，還是缺那點買服務器的錢？

發表時間：2009-10-22 20:33:57      20樓

 

胡爭輝 技術總監 北京衆銳普斯信息技術有限公司	任何時候不能依賴信息產品設計推動企業業務治理
	發表時間：2009-10-23 16:23:08      21樓

 

汪新峯 CTO 上海華升信息科技有限公司	"雲"充其量可以將其看作是比較先進的工作平臺、計算方式OR特定的管理思想，但就中國國情而言，短時間（十年）內可能還得不到廣泛推廣，當然不排除夭折的可能；就好比上世紀九十年代的ERP，發展至今，在國內真正實施的有幾家呢？
	發表時間：2009-10-24 15:43:23      22樓

 

池建強 技術總監 用友軟件工程公司	不排除雲夭折的可能性，不過22樓用erp舉例，是否妥當值得推敲，就我的瞭解，用友最賺錢的業務就是ERP，目前遠遠超過其財務軟件和低端產品的業務營收。 金蝶和用友作爲國內兩家頂級企業軟件開發商，其規模和營業額是顯而易見的。 就目前互聯網的發展方向來說，雲夭折的可能性相對較小，不相信雲，可以相信Google，Microsoft，Amazon等頂級公司。
	發表時間：2009-10-24 17:06:27      23樓

 

劉西傑 CTO 南京凱匯信息技術有限公司	其實baidu也正在搞"框"計算,有點類似Google等推出的雲計算.

 

請持續關注：http://chijianqiang.cto.csdn.net/Hot_Discuss.aspx?Name=chijianqiang&pointid=1427