前一篇文章裏主任爲大傢俱體分析了小B端零售業務場景下各主題的職責，不難看出這種業務場景下存在着如下特點：
1、由於終端售賣商品不同，像日化快消，食品服裝，毛利率差別很大，平臺提供預付部分貨款進貨，同時需要對門店進行評級。門店資質不同，在供應商那裏獲取的信任也不同，這也導致門店給供應商分賬比例差別很大。同樣即使是對接相同供應商不同資質的門店獲得的信任是不同的。
2、參與方很多，一個訂單往往購買很多家供應商的貨品，一些商品如服裝，供應商有時不得不面對庫存對接不上的問題，門店在前端發生售後服務，比如換貨服務，此時訂單中的供應商也會相應發生變化，分賬時間確認信息點發生變化，所以也需要相應的靈活的分賬方式和處理能力。
3、與新零售結合的門店，在業務場景中作爲直接的收款方，需要線上線下多渠道收款能力。
4、小B端自身財務賬務管理能力有限，所以需要平臺能夠基於支付服務可以提供明晰的財務賬務記錄支持。
讓我們再來回顧一下各合規產品的特點。
銀行存管
分賬比例靈活——支付渠道將交易資金結算到平臺方的資金存管賬戶，等待平臺方的結算指令，按照平臺方指定的資金收款方和分賬的比例，即可將資金結算到收款子商戶的虛擬賬戶中。
分賬方式靈活——多個渠道進入銀行存管賬戶可以進行統一的資金結算。
收款渠道靈活——支持支付寶、微信、銀聯等多種支付方式進行收款。
財務往來明晰——資金流水往來中，銀行對每一筆交易提供電子流水單，對資金結算記錄提供證明。
支付機構
合單支付
• 參與方相對固定，可以提供資質材料
• 每筆交易發生前，平臺已經明確訂單參與方
訂單分賬
• 分賬方總金額一般不大於訂單金額的30%
• 支付完成後，才能明確訂單分賬方
對於支付機構產品而言，不光對分賬資金比例進行了限定，訂單參與方也都在交易發生前或者支付完成後才能明確，分賬方式和分賬比例都不如銀行資金存管產品靈活。
綜上不難得出結論，零售門店業務場景下，銀行資金存管賬戶產品在現實交易中更加契合實際需要，也難怪會成爲更佳pick。