敏捷與”不知道“

敏捷與”不知道“

最近讀了第一遍《人類簡史》。這本書裏有不少獨特的視角。沉思了很久。 什麼是西方式科學與技術發展的源動力？要知道不只是東方，印度，波斯，阿拉伯半島，對於生產力，他們也有需求，也發明了很多東西，對自然也有深刻的認識。 但是，沒有人認爲他們發展的是科技。如果說，這些文明還都比較溫和，沒有很強的求知慾，或者偏人文。 那麼古希臘呢？他們的思辯，數學，樸素的自然觀，都很有名。 一般，也都只是認爲這是科技的源頭，埋下了科技發展的種子。 那到底是什麼鑄就了科技，爲啥，我又聯想到了敏捷？ 我們得從更底層的東西說起。書中有一個比喻，西方科技的基礎，猶如鋼筋水泥，其他的這些文明的基礎，用的是木材，雖然建兩三層的時候， 看不出來區別，但是再往上累的時候，鋼筋水泥巍然屹立，木材卻無能爲力了。 這個鋼筋水泥，是什麼呢？ 中世紀，雖然還沒有發現新大陸，但是， 那個時候的地圖豐富和詳細，密密麻麻都是字。這反應了當時的認識水平：所有的一切，都很完備了，你所需要的各種知識，都已經有了。 換句中國話就是，“天不變，道亦不變”，“奇技淫巧”都是細枝末節，不重要。 在那種背景下，多一點少一點，都無所謂，沒有質變的發生。沒有變化的動力。 更深層的咱們不討論。簡單點說，就是“對於這個世界，沒有咱不知道的事”。 現在看來，還真有”咱不知道的事“，比如”美洲新大陸“，比如”澳大利亞“。 從這點來反思，我們可以看到傳統的瀑布模型，潛意識裏蘊含的是什麼？我只要做好了需求分析，我就什麼都知道了。對於需求變更的解釋，從程序員的角度來看，是沒理解對，從用戶的角度看，是沒表達清楚（或者說，沒把深層的信息表層化）。 從敏捷的角度來看呢，有些是我知道的，但是更多的事情，我是不知道的，我今天做的，是基於目前我能知道的，對於不知道的，怎麼辦呢，承認自己不知道，等知道了後，再修訂。 現在的觀點更傾向於後者，認可一些敏捷的套路，開放了心態，更多的承認了”不可知因素“。