敏捷与”不知道“

敏捷与”不知道“

最近读了第一遍《人类简史》。这本书里有不少独特的视角。沉思了很久。 什么是西方式科学与技术发展的源动力？要知道不只是东方，印度，波斯，阿拉伯半岛，对于生产力，他们也有需求，也发明了很多东西，对自然也有深刻的认识。 但是，没有人认为他们发展的是科技。如果说，这些文明还都比较温和，没有很强的求知欲，或者偏人文。 那么古希腊呢？他们的思辩，数学，朴素的自然观，都很有名。 一般，也都只是认为这是科技的源头，埋下了科技发展的种子。 那到底是什么铸就了科技，为啥，我又联想到了敏捷？ 我们得从更底层的东西说起。书中有一个比喻，西方科技的基础，犹如钢筋水泥，其他的这些文明的基础，用的是木材，虽然建两三层的时候， 看不出来区别，但是再往上累的时候，钢筋水泥巍然屹立，木材却无能为力了。 这个钢筋水泥，是什么呢？ 中世纪，虽然还没有发现新大陆，但是， 那个时候的地图丰富和详细，密密麻麻都是字。这反应了当时的认识水平：所有的一切，都很完备了，你所需要的各种知识，都已经有了。 换句中国话就是，“天不变，道亦不变”，“奇技淫巧”都是细枝末节，不重要。 在那种背景下，多一点少一点，都无所谓，没有质变的发生。没有变化的动力。 更深层的咱们不讨论。简单点说，就是“对于这个世界，没有咱不知道的事”。 现在看来，还真有”咱不知道的事“，比如”美洲新大陆“，比如”澳大利亚“。 从这点来反思，我们可以看到传统的瀑布模型，潜意识里蕴含的是什么？我只要做好了需求分析，我就什么都知道了。对于需求变更的解释，从程序员的角度来看，是没理解对，从用户的角度看，是没表达清楚（或者说，没把深层的信息表层化）。 从敏捷的角度来看呢，有些是我知道的，但是更多的事情，我是不知道的，我今天做的，是基于目前我能知道的，对于不知道的，怎么办呢，承认自己不知道，等知道了后，再修订。 现在的观点更倾向于后者，认可一些敏捷的套路，开放了心态，更多的承认了”不可知因素“。