系統架構設計描述了在應用系統的內部，如何根據業務、技術、組織、靈活性、可擴展性以及可維護性等多種因素，將應用系統劃分成不同的部分，並使這些部分彼此之間相互分工、相互協作，從而爲用戶提供某種特定的價值的方式。
微服務的研究和落地，你知道爲什麼要做這個事情嗎？”
“因爲目前的三層架構存在很多弊端，不滿足業務發展的需求了唄。”
“對的，我看你對公司目前的架構也非常熟悉了，你來仔細說說現在的三層架構吧。”
三層架構的理解：
三層架構是指在業務和技術的發展過程中，系統中不同職責的部分被定義在不同的層次，每一層負責的功能更加具體化。三層架構通常包括表示層、業務邏輯層和數據訪問層，層與層之間互相連接、互相協作，構成一個整體，並且層的內部可以被替換成其他可以工作的部分，但對整體的影響不大。
以 Web 應用程序爲例，早期是將所有的表示邏輯、業務邏輯和數據訪問邏輯放在一起，這就是一層架構。
後來隨着 java、.NET 等高級語言的發展，提供了越來越方便的數據訪問機制，如 java 的 JDBC 和 .NET 的 ADO.NET。這時數據訪問部分被分離開來，形成了二層架構。
再後來，隨着面向對象設計、企業架構模式等理念的不斷髮展，表示邏輯和業務邏輯也被分離開來，形成了現在的三層架構。
三層架構的具體內容如下：
表示層：用戶使用應用程序時，看到的、聽見的、輸入的或者交互的部分。
業務邏輯層：根據用戶輸入的信息，進行邏輯計算或者業務處理的部分。
數據訪問層：關注有效地操作原始數據的部分，如將數據存儲到存儲介質（如數據庫、文件系統）及從存儲介質中讀取數據等。
作了進一步的補充：“你看雖然現在程序被分成了三層，但只是邏輯上的分層，並不是物理上的分層。也就是說，對不同層的代碼而言，經過編譯、打包和部署後，所有的代碼最終還是運行在同一個進程中。而這，就是所謂的單塊架構。”
總結下單塊架構的優缺點：
優點：
易於開發：開發方式簡單，IDE 支持好，方便運行和調試。
易於測試：所有功能運行在一個進程中，一旦進程啓動，便可以進行系統測試。
易於部署：只需要將打好的一個軟件包發佈到服務器即可。
易於水平伸縮：只需要創建一個服務器節點，配置好運行時環境，再將軟件包發佈到新服務器節點即可運行程序（當然也需要採取分發策略保證請求能有效地分發到新節點）。
缺點：
維護成本大：當應用程序的功能越來越多、團隊越來越大時，溝通成本、管理成本顯著增加。當出現 bug 時，可能引起 bug 的原因組合越來越多，導致分析、定位和修復的成本增加；並且在對全局功能缺乏深度理解的情況下，容易在修復 bug 時引入新的 bug。
持續交付週期長：構建和部署時間會隨着功能的增多而增加，任何細微的修改都會觸發部署流水線。
新人培養週期長：新成員瞭解背景、熟悉業務和配置環境的時間越來越長。
技術選型成本高：單塊架構傾向於採用統一的技術平臺或方案來解決所有問題，如果後續想引入新的技術或框架，成本和風險都很大。
可擴展性差：隨着功能的增加，垂直擴展的成本將會越來越大；而對於水平擴展而言，因爲所有代碼都運行在同一個進程，沒辦法做到針對應用程序的部分功能做獨立的擴展。
小夥子總結的很不錯！既然你已經對目前的單塊架構的優缺點有了很好的理解，那現在咱們就可以開始來學習微服務架構
微服務架構是一種架構模式，它提倡將單一應用程序劃分成一組小的服務，服務之間互相協調、互相配合，爲用戶提供最終價值。每個服務運行在其獨立的進程中，服務於服務間採用輕量級的通信機制互相溝通（通常是基於 HTTP 的 RESTful API）。每個服務都圍繞着具體業務進行構建，並且能夠被獨立地部署到生產環境、類生產環境等。另外，應儘量避免統一的、集中式的服務管理機制，對具體的一個服務而言，應根據業務上下文，選擇合適的語言、工具對其進行構建。
微服務架構的特性
- 單一職責
微服務架構中的每個服務，都是具有業務邏輯的，符合高內聚、低耦合原則以及單一職責原則的單元，不同的服務通過“管道”的方式靈活組合，從而構建出龐大的系統。
- 輕量級通信
服務之間通過輕量級的通信機制實現互通互聯，而所謂的輕量級，通常指語言無關、平臺無關的交互方式。
對於輕量級通信的格式而言，我們熟悉的 XML 和 JSON，它們是語言無關、平臺無關的；對於通信的協議而言，通常基於 HTTP，能讓服務間的通信變得標準化、無狀態化。目前大家熟悉的 REST（Representational State Transfer）是實現服務間互相協作的輕量級通信機制之一。使用輕量級通信機制，可以讓團隊選擇更適合的語言、工具或者平臺來開發服務本身。
3. 獨立性
每個服務在應用交付過程中，獨立地開發、測試和部署。
在單塊架構中所有功能都在同一個代碼庫，功能的開發不具有獨立性；當不同小組完成多個功能後，需要經過集成和迴歸測試，測試過程也不具有獨立性；當測試完成後，應用被構建成一個包，如果某個功能存在 bug，將導致整個部署失敗或者回滾。
在微服務架構中，每個服務都是獨立的業務單元，與其他服務高度解耦，只需要改變當前服務本身，就可以完成獨立的開發、測試和部署。
4. 進程隔離
單塊架構中，整個系統運行在同一個進程中，當應用進行部署時，必須停掉當前正在運行的應用，部署完成後再重啓進程，無法做到獨立部署。
有時候我們會將重複的代碼抽取出來封裝成組件，在單塊架構中，組件通常的形態叫做共享庫（如 jar 包或者 DLL），但是當程序運行時，所有組件最終也會被加載到同一進程中運行。
在微服務架構中，應用程序由多個服務組成，每個服務都是高度自治的獨立業務實體，可以運行在獨立的進程中，不同的服務能非常容易地部署到不同的主機上。
理論上所有服務可以部署在同一個服務器節點，但是並不推薦這麼做，因爲微服務架構的主旨就是高度自治和高度隔離。
瞭解過 SOA，好像跟微服務架構的思想很像啊，您能幫我區分一下
本質
- 服務作爲組件
微服務也可以被認爲是一種組件，但是跟傳統組件的區別在於它可以獨立部署，因此它的一個顯著的優勢。另外一個優點是，它在組件與組件之間定義了清晰的、語言無關、平臺無關的規範接口，耦合度低，靈活性非常高。但它的不足之處是，分佈式調用嚴重依賴於網絡的可靠性和穩定性。
- 圍繞業務組織團隊
在單塊架構中，企業一般會根據技能劃分團隊，在這種組織架構下，即便是簡單的需求變更都有可能需要跨團隊協作，溝通成本很高。而在微服務架構中，它提倡以業務爲核心，按照業務能力來組織團隊，團隊中的成員具有多樣性的技能。
- 關注產品而非項目
在單塊架構中，應用基本上是基於“項目模式”構建的，即項目啓動時從不同技能資源池中抽取相關資源組成團隊，項目結束後釋放所有資源。這種情況下團隊成員缺乏主人翁意識和產品成就感。
在微服務架構中，提倡採用“產品模式”構建，即更傾向於讓團隊負責整個服務的生命週期，以便提供更優質的服務。
4. 技術多樣性
微服務架構中，提倡針對不同的業務特徵選擇合適的技術方案，有針對性的解決具體業務問題，而不是像單塊架構中採用統一的平臺或技術來解決所有問題。
- 業務數據獨立
喫的微服務架構提供自主管理其相關的業務數據，這樣可以隨着業務的發展提供數據接口集成，而不是以數據庫的方式同其他服務集成。另外，隨着業務的發展，可以方便地選擇更合的工具管理或者遷移業務數據。
6. 基礎設施自動化
微服務架構提供自主管理其相關的業務數據，這樣可以隨着業務的發展提供數據接口集成，而不是以數據庫的方式同其他服務集成。另外，在微服務架構的實踐過程中，對持續交付和部署流水線的要求很高，將促進企業不斷尋找更高效的方式完成基礎設施的自動化及 DevOps 運維能力的提升。
架構師就是架構師，總結得這麼簡潔又深刻！
微服務架構的落地是存在很多挑戰的
- 分佈式系統的複雜性
微服務架構是基於分佈式的系統，而構建分佈式系統必然會帶來額外的開銷。
性能：分佈式系統是跨進程、跨網絡的調用，受網絡延遲和帶寬的影響。
可靠性：由於高度依賴於網絡狀況，任何一次的遠程調用都有可能失敗，隨着服務的增多還會出現更多的潛在故障點。因此，如何提高系統的可靠性、降低因網絡引起的故障率，是系統構建的一大挑戰。
異步：異步通信大大增加了功能實現的複雜度，並且伴隨着定位難、調試難等問題。
數據一致性：要保證分佈式系統的數據強一致性，成本是非常高的，需要在 C（一致性）A（可用性）P（分區容錯性） 三者之間做出權衡。
- 運維成本
運維主要包括配置、部署、監控與告警和日誌收集四大方面。微服務架構中，每個服務都需要獨立地配置、部署、監控和收集日誌，成本呈指數級增長。
- 自動化部署
在微服務架構中，每個服務都獨立部署，交付週期短且頻率高，人工部署已經無法適應業務的快速變化。因此如何有效地構建自動化部署體系，是微服務面臨的另一個挑戰。
- DevOps 與組織架構
在微服務架構的實施過程中，開發人員和運維人員的角色發生了變化，開發者將承擔起整個服務的生命週期的責任，包括部署和監控；而運維則更傾向於顧問式的角色，儘早考慮服務如何部署。因此，按需調整組織架構、構建全功能的團隊，也是一個不小的挑戰。
- 服務間的依賴測試
單塊架構中，通常使用集成測試來驗證依賴是否正常。而在微服務架構中，服務數量衆多，每個服務都是獨立的業務單元，服務主要通過接口進行交互，如何保證依賴的正常，是測試面臨的主要挑戰。
- 服務間的依賴管理
微服務架構中，服務數量衆多，如何清晰有效地展示服務間的依賴關係也是個不小的挑戰。
“微服務的落地需要經過全面的考察和完善的試驗，並不是每個場景都適合使用微服務架構，也不是每個企業都有能力或者精力去面對這些挑戰。