一看日程表，这个周日竟然已经是我能闲下来的最后一个周末。所以决定陪老婆看个电影，于是选了一个当年没有看懂的恐怖经典——《闪灵》。
这部电影上映于1980年，现在已经是40岁的高龄了。从上映之后起，有人奉为经典，也有人表示导演已经江郎才尽。原著作者史蒂芬·金自己表示非常不满意，以至于后来又亲自导演了另一部闪灵。1997年的新版，可以说是最接近于原著的一部。
《闪灵》之所以让人困惑，是因为它的主题难以捉摸。想要确认主题，还需要回归到原著。史蒂芬·金的原著主要是在表现小男孩丹尼的恐惧，因为他能看到灵异的事物。在原著中，小说明白无误地告诉我们：小男孩一家人所照看的旅馆是有幽灵的，这个幽灵想要抢占小男孩的身体，一直不成功才将矛头转向了小男孩的爸爸，并导致爸爸最终疯狂。
而在电影中，导演库布里克刻意地删除了小说中的故事背景，巧妙她将《闪灵》的故事映射到当时美国社会中去。比如在影片的开篇部分，用一段简洁的对白勾勒出了一个畸形的美国家庭，只有在「当时的美国」才能轻易地引发共鸣。
20世纪七十年代的美国男性，是越战、水门事件、石油危机等一系列世界导致大量的男子失业，甚至要靠妻子养活。穷困潦倒之下接受了照看酒店的工作，虽然自己觉得Low，但内心仍然抱有「一旦我的东西写出来，我还能够东山再起」的梦想。
然而越是渴望，却越得不到；越是想写，越是一个字都写不出来。一度靠着重复「只学习不玩耍，聪明的杰克也变傻」来麻木自己的行为，一旦被发现，定时炸弹就瞬间被引爆了。
还有更多直接的证据，包括酒店原本是印第安人的领地，也包括杰克在酒吧中喝酒时的那面美国国旗，都让我们有理由怀疑：他就是想要隐喻美国社会。
要知道，在拍摄《闪灵》的时候，库布里克已经是成名已久的大导演，几乎所有的镜头和道具都不会毫无意义。比如说在影片中频频出现的「镜子」：
其实这个时候，作为父亲的杰克是不是已经「表里不一」？是不是内心世界中已经有一些无法继续隐藏的东西要浮出水面了？
再比如下面这个镜头：
乍一看，是不是会有一种疑问：这是一副尸体么？事实上，这副脚的主人有预感酒店有事情发生，而且回去之后就被男主一斧头就放倒了。
如果说我们按照「隐喻」的方式解读这位配角的存在，他就是印第安人的缩影：热情地欢迎着客人的到来，非常荣幸和骄傲地向入侵者介绍自己的物产和矿藏，而且觉得来者是客、有危险一定要帮忙的时候，却被缩在阴影中的男主瞬间杀死。
想说的有很多，但不一定对。只是随心所欲讲几句罢了。
经典其实是最容易「被过度解读」的，又或者说是这种含糊不清的主题和隐晦的表达方式，帮助他成就了经典，也未可知。