【资治通鉴白话文】
蜀汉的姜维听说魏国分出关中的兵力去支援淮南，想乘虚攻打秦川，于是就率领数万人出骆谷，挺进到沈岭。当时长城一带积存的粮食很多，而守兵很少，魏国征西将军都督雍州、凉州诸军事司马望和安西将军邓艾就进兵占据了那里，以抵挡姜维。姜维筑营垒于芒水一带，数次挑战，司马望、邓艾不予理会。
当时，姜维屡次出兵征战，蜀人愁苦不堪，中散大夫谯周写作《仇国论》讽谏他，文章说：
“有人问，古代能以弱胜强者，用的是什么方法呢？我回答说：听闻，处于大国地位而无祸患者，就容易松懈怠慢；作为弱小的一方，又常有忧患的，就一心想要改善。松懈怠慢的就容易生祸乱，而一心改善的就万事治理，这是世间常理。所以周文王养民，最终以少取多；勾践能体恤民众，最终以弱毙强；都是这种情况。
“有人说：以前，项羽强而汉高祖弱，互相交战，后来项羽与汉高祖约定中分天下以鸿沟为界，各归本土生息养民，张良认为民心一旦安定，就难以再发动，于是率兵追击项羽，终于消灭了他。难道一定要像文王那样行事吗？
“我回答说：在商、周之际，王侯世代尊贵，君臣之分久已稳固，人民习惯于他们所效忠的对象，根基深的，难以拔除；基础牢固的，难以迁移。在那个时代，即使是汉高祖又怎能靠持剑策马而夺取天下呢？到秦朝废弃分封侯国设置郡守之后，百姓被秦朝的苦役搞得疲惫不堪，天下已经土崩瓦解，或者每年换个君主，或者每月换个主公，人民鸟惊兽骇，不知所从。于是豪强并争，虎裂狼分，奋勇拼搏的就收获良多，迟疑落后的就被人吞并。
“而今天的形势是：敌我两国（曹魏及蜀汉）的君王宝座，都已经传到了第二代、第三代，不是秦朝末年，天下鼎沸的形势，却类似战国七雄并峙。所以，我们只可以效法周文王模式，却很难走汉高祖道路。
“百姓的疲劳，就是产生骚动不安的前兆；在上位的骄慢，在下位的人残暴，则国家有瓦解的危机。谚语说：‘射箭如果屡次不中，不如慎重瞄准之后再发射。’所以，智者不为蝇头小利而动心，也不会因为大概可能就去碰碰运气，时机成熟以后再行动，形势适宜以后再举兵，所以商汤、周武的军队都能一战而定，因为他们能重视人民的承受能力，并且能审时度势。
“如果不懂得这些道理，竟然竭尽武力滥用征伐，出现了土崩瓦解的形势，再遭遇国难，即令有大智之人，也束手无策。
【点评】
对于姜维的北伐，历史评价是充满争议的，很多人说他是穷兵黩武，耗空了蜀国。那么问题来了：诸葛亮和姜维同样进行北伐，为何一个备受肯定，一个饱受批评？
今天看了谯周的分析，可能是问题答案的要点之一。
“今我与彼皆传国易世矣，既非秦末鼎沸之时，实有六国并据之势，故可为文王，难为汉祖。”我国与魏国，都已经传到了第二代、第三代，不是秦朝末年，天下鼎沸的形势，而更像是战国时期，六国并据，所以，我们可以走周文王模式，却很难走汉高祖道路。也就是说，姜维北伐的背景和诸葛亮时期相比，已经是有很大不同了。
东汉末年，群雄并起，各路豪强都有企图心，至三国初立时，蜀汉能够和曹魏、东吴一较长短，是因为蜀国虽然只有四川一块地方，但是军队都是跟随刘备征伐四方的精锐，虽然诸葛亮辅政时，蜀国的人才有所凋零，但对于魏国和吴国比较，也不少差很多。诸葛亮不光是北伐，而且整肃法纪，发展生产，国库还很充实，人民也拥护。
诸葛亮是一位杰出的战略家，他之所以要坚持进行北伐，一方面固然是为了报答刘备对他的知遇之恩，完成“兴复汉室，还于旧都”的遗愿；另一方面却是以攻为守，不断骚扰曹魏，使其疲于奔命，不能安心搞经济建设。
尤其是重要一点，那时蜀汉是打着复兴汉室的旗号，还是名正言顺的，无论是在蜀地还是全国，在道德层面是有民意支持基础的。
诸葛亮通过北伐，稳定了边境汉中，让汉中的老百姓有归属感，促进了汉中的经济发展，自然众望所归，获得民众的支持。在朝廷里，诸葛亮为人处事公平公正，获得了上至皇帝，下至大臣的普遍支持。
到了姜维这个时候，曹魏与蜀汉的君主接班人都到了第二代、第三代，汉室连名义上都不存在了，百姓已经安于割据政权统治的现状，对于是否恢复大汉王朝，已经不感兴趣了。姜维进行北伐时，曹魏已经进入稳定状态。“兴复汉室，还于旧都”不再具有正当性。所以，蜀国上下对姜维连续北伐，劳民伤财的做法已经有怨愤之情。
时代不同，追求的目标和战略也要调整。所以，谯周说，这个时候只可以效法周文王模式，却很难走汉高祖道路。周文王怎么做的，他首先己先建设了一个最好的国家，树立了一个标杆，不光是本国的人民称道，而且其他地方的百姓也向往，时机成熟时，最后檄文发出，天下响应，一战而定，最后归于一统。这就是王道。
另外，诸葛亮与姜维的做法有很大不同。诸葛亮当年北伐，是有节奏的。战争不是游戏，搞不好就会出现政治问题。诸葛亮出征都是经过深思熟虑，是建立在不影响生产的前提下。因为缺粮，诸葛亮可以在大胜后花三年时间来准备下一次北伐，而姜维他只管打仗，而不能安民理政，频频出征，这样他给蜀国带来的都是愁苦，一方面怨声载道，一方面国家实力也受到削弱。掏空内部去对外争战，最终就像谯周对蜀汉的结局的预言：“夫民之疲劳，则骚扰之兆生；上慢下暴，则瓦解之形起。”
常言道，识时务者为俊杰。人要看清自己的实力，国家也是同样如此，不能不顾现实只凭意志发动战争，人的成就离不开自身的奋斗，但首先要考虑到历史的趋势。
其实，对于蜀汉和曹魏这种悬殊的实力差距，也不是没有机会，但这个机会不是来自蜀汉自身，而是等待敌人的变故。魏国也好，晋国也好，本来就是矛盾重重的政权。蜀汉灭亡不到十年，秃发树机能（晋朝时期河西鲜卑族首领）反动叛乱持续九年，他攻陷凉州，纵横西北，晋国丧师数万，战死四名封疆大吏，威震天下。如果蜀汉能撑到此时，是不是可以大有作为？
蜀汉整顿好自己内部，休养生息，“深挖洞，广积粮”，养精蓄锐，“智者不为蝇头小利而动心，也不会因为大概可能就去碰碰运气，时机成熟以后再行动，形势适宜以后再举兵”，有节制地北伐，等待魏晋内部自己出问题再做图谋，这才是可行的战略。
拿破仑说过一句话：“一个人不管有多大才干，没有机运等于零”。姜维的确是逆势而动了，连年不断的战争，让老百姓不堪其扰，北伐就失去了民意基础。岂止老百姓不满，就连蜀汉后主刘禅和一帮大臣，都对北伐产生了抵触心理。我们可以得出结论，即使姜维的北伐不被邓艾中止，迟早也会从内部土崩瓦解。
