1、书稿中是否有事实性错误？或者错别字词？
可能不叫事实性错误，是和引文上不太一样。https://www.dedao.cn/article/zl12vGeNAM0YVpPPl2VdmxjOQBP5oL，10月19日访问，和P15第3段不太一样。现链接中没有“人口规模越大的城市...”这段，特别是没有2000万，增速差异达到7%这段。另外该页第4段，原链接中是“43万的年薪”，而不是“40万的年薪”。
P20第一段“2018~201上半年互联网公司大幅裁员，被裁掉的大部分就是中年程序员，平均年龄在35岁左右”，没有找到确凿的事实出处。
P32第二段第一行，出现两个Python。
P49第3段“web service”最好“Web Service”。
P98第1段“Stack”应该是“Stack Overflow”。
P125第2段“Design Pattern”应该是“Design Patterns”。
P135第3段同一个东西有“测试用例”、“测试case”不同说法，英文也用了“test case”、“testcase”不同说法。
P145第3段“TCP（传输通信协议）”应为“TCP（传输控制协议）”。
P146第4段“网络七屋模型”应为“网络七层模型”。
P158第3段“Generative Adversarial Networks”应为“Generative Adversarial Network”。
P206第2段林纳斯·托瓦兹和杰夫·迪恩没有英文名，其他几个有。
P207第2段“MaciOS”应为“macOS”。
P234左侧“公开发起GUN计划”应该为“公开发起GNU计划”。
2、如果你是大众读者，这本书是否能帮助你系统了解该职业？如果你是专业读者，你觉得这本书是否有遗漏重要的知识点？
我算专业读者吧。书中提到的软件工程师范围比较广，包括交互、系统、算法、数据分析、测试和运维，具体内容主要是针对软件开发工程师。其他如系统、算法、数据分析，如果能补充相关内容就更完整了。
3、对于写法和案例，你觉得可以有更好的表达吗？
P4讲软件工程师特质其实挺好的，我觉得真正典型的软件工程师就是如此。如果能换成国内案例大家读起来的代入感可能更强（毕竟书是在国内发行），比如“他们天天谈论的是，NASA要发射什么卫星”等（郄小虎、陈智峰两位大神都有硅谷背景，关心NASA很自然）。
因为是多人写，有些内容会有重复。比如P86和P88都提到了读代码，而且是读相同牛人的代码（因为两位作者都是Google出来的，确实都读过），因为是紧挨着的两篇，难免有重复之感。如果能整合一下就更精炼了。
4、你认为书中最精彩的部分是啥？累赘的地方又是啥？
最精彩的是P165性能极致J和K的例子。对专业读者来说，有些累赘的部分是引用香帅的报告，不是报告本身问题，而是基本结论是知道的，毕竟书篇幅有限。可以适当简化。
5、是否愿意将这本书推荐给身边的朋友？
专业读者读起来稍微有些浅，不过结构比较好，读起来有启发。会推荐。
6、每本后面加被采访人的人名，是否让你觉得太碎，有文集的感觉？你有什么好的建议吗？
还好。本书结构性比较好，文集感觉不强。如果同一主题且内容相近的两篇能整合就更好了，就像代码去除冗余一样。
7、给这本书写几句简单的评价吧？
对广大软件工程师来说，本书给出了一条从新手到大神的成长之路。郄小虎、陈皓、陈智峰、鲁鹏俊都是行业里公认的技术高手，还有极强的文字能力。他们用生动的例子、多年的经验告诉我们，这条成长之路虽然辛苦，但是有章可循，而且充满解决问题的挑战和改变世界的乐趣。
8、其他
多来几本这样的书。