阻止藉機掙錢，只會讓遭受災害的人處境更糟
幾年前，美國的卡特里娜颶風災難造成了密西西比河附近大規模斷電，電視臺播出這個消息後，有個人就想借這個機會賺點錢，他把自己的積蓄拿出來，買了19臺發電機，又租了一輛大卡車，開了1000多公里的路程，從肯塔基開到了密西西比。
當時很多居民都迫切需要發電機，這個人到達之後就將發電機以雙倍價格出售，但就在這時，警察出現了，他們認爲此人違反了當地所謂的哄擡價格條例，在牟取暴利，就把他抓了起來，那時九臺發電機也被沒收了，這人在監獄裏呆了四天後，被放了出來，而那時九臺發電機還被扣押在倉庫裏。
節目主持人問了這樣一個問題：到底是想要藉機掙錢的人能幫助居民？還是把發電機扣押在政府倉庫裏的警察，能幫助居民？是誰對居民造成了傷害。居民們都說我們要的是發電機，我們要電，我們要食物。
我們會很自然地認爲藉機掙錢不對，但是如果不能掙錢，我們怎麼能讓別人跑1000多公里路？把自己的積蓄拿出來，買那麼多發電機送到人們需要的地方呢，在風平浪靜時，人們覺得一切都可以接受，一旦有了具體的事例，價格的作用就被忽視了。
不是科學知識的知識，而是關於誰在什麼地方，願意以什麼樣的代價購買什麼樣商品的具體信息，如果人們阻止別人去掙錢，阻止別人用高價出售緊缺商品的話，那這些人就不會以實際行動利用這些知識了。阻止藉機掙錢的直接後果就是剝奪了遭受災害的人的選擇。