沒有任何一個規則，比別的規則更公平
公平與不公平，要看說的人是誰？不同的人有不同的公平觀，身強力壯的人，喜歡練武的人會覺得暴力是個挺好的規則，學霸會覺得考試是一個挺文明挺公平的辦法，根正苗紅的人會說要按出生來排序，由北上廣深圳戶口的人會說戶口其實挺好的，當然有錢人會說，按照出價高低更公平。
關於競爭的規則，我們需要了解，沒有任何一個規則比別的規則更公平，選擇不同的規則稟賦，不同的人勝出的機會就不一樣，不同的人有不同的立場，要讓所有人都同意，某個規則是最公平的，是近乎不可能的事。
更重要的是，不論選擇哪一種競爭規則，競爭都會有成本。
但是這些競爭帶來的成本，其他人是很難得益的。
只有一種競爭方式是例外，認錢按照出價高低來競爭就不一樣，如果凡事都要用出價高低來競爭，人們就會努力的去賺錢，爲了賺錢，人們就得生產和提供別人需要的商品或服務，讓別人自願購買。
這種競爭方式會指引人們去從事一些積極的，有收益的給社會上其他人帶來福利的工作，按照出價高低來競爭，一下子就跟其他方式區別開了，它帶來的不是多餘的肌肉，不實用的知識，複雜的社會關係，他帶來的是社會上其他人也願意付錢購買的商品或者服務，正因爲這樣，按照出價的高低來競爭造成的所謂損失是最小的，由於競爭而消耗的資源是最少的。
人們爲了爭取想要的東西，就必鬚生產一些，別人也想要的東西，在競爭過程中，當每個人都這麼做的時候，產品和服務就會迅速豐富起來。
從公平的角度看，出價高低並不比別的分配方式更公平，但是從效率的角度，從社會財富積累的角度，從如何減少競爭帶來的無謂損失的角度看，出價高低比別的競爭方式更有效率，他直接帶來了財富的高速增長。
改革開放40年帶來的巨大成果是，今天我們所需要的絕大多數商品和服務務，基本上都是以認錢按照出價的高低的方式來分配的，就這麼一個簡單的社會競爭規則的轉變，造成了我們整個社會財富的巨大變化。