王建平：每日一文：《感知论第六部》（感知对话录、21）
生存者：
你的意思是，一切矛盾冲突的背后，是逻辑体系不同和混乱所致。逻辑是指客观规律和思维规律，你是说，我们的思维规律不符合客观规律？或者是，客观规律运行一套逻辑法则，我们的主观意识运行另一套逻辑法则？你想说的是，自然规律的逻辑运行没有矛盾冲突，我们精神意识的逻辑运行处处都是矛盾冲突？你怎能认定自然逻辑不是矛盾逻辑？我们的精神逻辑就天生是矛盾逻辑？让人更不理解的是，矛盾有什么不好？矛盾的存在怎么不是万物存在和社会发展的动力？你试图颠覆矛盾概念有什么意义？哲学思想就是不断提出问题，难道你能解决问题？你能一劳永逸地取缔矛盾的存在？你怎能让人相信你的思想不是天方夜谭？
感知者：
果然，问题引出问题是哲学思维的特点，问题的终极处还是问题吗？我们的思维习惯是把问题搁置在半道上，难道我们缺乏追究终极的能力？不是，是我们的思维逻辑没有终极处，我们的思维是没有终极目的的思维。如果思维找到了终极目的，一切问题会在终极存在处终止，问题一劳永逸地解决于终极思维，这并不是天方夜谭，这是人类的必然之路。
我们认可矛盾的存在，但我们接受不了矛盾的存在，我们本身就是一个矛盾体，这是我们难以摆脱的悲哀。我们为什么成为了矛盾体？是谁让我们成为了不可忍受的矛盾体？这才应该让我们认真想一想，无法承受矛盾的我们为什么要制造出无穷无尽的矛盾？我们制造矛盾的目的是什么？我们能够不矛盾吗？其实，谁不知道，矛盾就是苦难的源头，我们为什么要让自己陷入重重苦难之中？显然，矛盾与冲突是我们避之不及，却又不得不接受的现实。我们永远不会承认一切矛盾都是我们自己制造的这一说法，我们至死也不会相信是我们自己制造了所有的苦难。因为这个因果关系太不符合我们的主观逻辑，我们为什么要害自己？我们有什么理由自己害自己？其实更该问的是，我们为什么竟然害了自己
我们害自己是从来意识不到这是在害自己，我们在竭力地为自己，结果却不折不扣地害了自己。我们不知道这种相反的结果是怎么发生的，我们意识不到我们拼死拼活的行为过程是在害自己，因为我们的行为活动表面上看是为自己，其实际上却是害了自己。当我们为自己建立精神意识体系，建立生命伦理逻辑模式的时候，我们根本没有料想到这些行为活动接下来会害了自己。这就好比一座楼建立在不稳固的地基上，而且一开始建就已经歪斜。我们作为建设者和居住者却浑然不知，我们不遗余力使用智慧的目的是把这座大厦建得越高越好，我们唯恐自己的能力不足，不能加快造楼的速度。我们更唯恐自己不够幸运，没有在这座大楼里占到一席之地，我们争执的是怎么才能把大楼建到更高更美，我们更在激烈争执的是，谁能拥有住进这座大楼的权力。
我们已经意识到这座大楼有问题，我们也一直在着手修正大楼倾斜的错误，我们采用的方法是修正和弥补，我们在试图扶正这座倾斜的大厦，但这并没有耽误我们加速增高这座大楼，更没有影响我们争夺这座大楼的居住权，我们一边建设，一边改错，一边你争我抢地住进大楼……大厦坍塌的结局还有意外吗？对于楼中的人来说，不是一切努力都是害了自己吗？
我们在一开始建立精神意识的逻辑体系时，就没有意识到存在本理逻辑的存在，我们的意识模式并非建立在存在的本理之上，而是建立在我们的主观认识之上，我们直到如今都没有意识到我们自己的精神意识依据什么存在？我们没有意识到我们遵循的逻辑体系建立在什么之上？人类文明这座大厦的基础是什么？这基础可靠吗？为什么我们住进这座大厦里的生活极不如意？这座大厦的结构方案完美可行吗？如果我们发现这座大厦已经倾斜，我们要改什么？我们再修正改变某些内部结构，可行吗？我们加快发展的速度有用吗？我们每个人在文明生活中的自保有用吗？文明的结构已经开始坍塌，继续生活在这种文明中的我们出路何在？
不寻求一个一劳永逸的重建方案，我们还有什么别的出路吗？（接下）