最近有點入坑，推理小說，停不下來了。
說實話，這不是我風格。
所以，我必須搞點正論出來，就爲了說明我做的事是對的！
這就開始。
推理小說，好處非常明顯。
跌宕起伏的故事情節和一個接着一個的線索和證據，任何讀者在這樣的指引下都會覺得有點停不下來。
也就是說，讓所有人都沉迷於推理小說的原因，主要就是兩個：有吸引力的故事結構，連續情節的設計。
故事的結構指的是大的框架，其中包括每個人物給人最直觀的外在性格和大的事件發展，及情感基調和要表達的某種理念。
而情節的設計就是其中一個接着一個的小的場景、線索，人物的動作、對話等等，是真正的故事的載體。如果沒有情節，就根本談不上故事。
但事實上，那些偉大的推理作品，全都不僅僅是情節的排列組合。
把情節安排好，就能夠吸引人了，然而最終每個讀者都會有一個終極問題等在那：我爲什麼要讀這本書？
哪怕僅僅是娛樂，也是一種高於情節的東西，是在小說寫就之前就確定好的：我要讓你快樂，讓你感受到書中所有人物的快樂；我要讓你找到一中真是生活中沒有的刺激感；我要讓你笑着流淚……
這些就是情感基調。
偉大的作品，全都包含着這些東西。
除了情感基調的選擇，還有小說世界的信仰的塑造。這種信仰就是小說的發展動力。
舉幾個例子，《克萊茵壺》講的是真實世界與虛擬世界之間的關係。隨着科技的發展，到底應該如何去認識真實與虛擬？這是個問題。
《消失的13級臺階》，講的其實是仇恨和懲罰的故事。不管有多少起兇殺案，都會有兇手，兇手都會有一個動機，這些東西對每一個人來說不一樣。出於不同的動機，他們就應該受到不同的懲罰。然而對於法律來說，要考慮的不僅是懲罰壞人，還有保護好人。
在《龍紋身的女孩》裏，變態殺人狂對女性實施了殘忍可怕的凌辱。但實際上他講的是一種社會上普遍存在的不平等，“憑什麼”的問題。有錢人，聚集在一個小島上的富豪們，他們的女兒，會受到什麼樣的待遇？那麼一個穿鼻環的，塗黑色口紅的所謂問題少女，就應該受到不平等的待遇嗎？
《我的名字叫紅》裏面也有一個受害者，他是個畫家，殺他的人是誰？可以說是他的一個同僚，但事實上，真正把他逼向死亡的那一步的，是藝術的發展本身。
好的推理故事，和其他的沒有兇殺案，沒有恐怖場景，沒有一環套一環的推理線索的故事是一樣的，都需要情感和信仰，就像裝進一個漂亮的袋子裏。這個袋子就是故事要表達的精神內核。罪惡與懲罰，愛和善良，虛擬與現實，人與人之間的平等關係等等。
再去看其他類型的小說，比如愛情小說，倫理小說，回憶錄小說……所有類別的小說，是不是也是這樣。
村上春樹的《挪威的森林》，雖然講了個愛情故事，但表達了一些心理學的問題：爲什麼有些人就是活不下去。
《洛麗塔》說的是，在那個時代背景之下，法國人對未長成的少女的迷戀，一方面表達了愛情的平等觀，也從另一個角度說明，不管你有多愛一個人，都不應該綁架他的一生。
《發條橙》，講的是一個人會變老的故事。
如此來看，這個漂亮的袋子是一定要有的，單純線索和證據的排列組合是沒有靈魂的，既沒辦法跟現實世界產生任何聯通，也不能讓讀者有足夠的共鳴。
所以我們說在讀推理小說的時候，不僅是在感受那種背後冒冷汗的恐懼刺激，和解謎時的快感，找到真相太讓人開心了。我們還必須要看到，在連續的故事線索之中，隱藏着一些深層的東西。
那如此我們反推回來，推理小說不是爲了讓我們找到真相，而是通過一種更加好玩，更加有感染力的方式，讓我們看到，作者想表達的那一種深度的高層次的理念。這些理念，恐怕在愛情小說裏很難表達的出來，溫柔甜蜜的男女互動，會讓很多有那麼一點點尖銳的概念顯得有些突兀。自傳小說裏難以有那種激動人心的衝擊力和爆發力，讀者認識中，那厚厚的殼子，是沒辦法被打開的。
那麼如此來看，推理小說還是原來你認爲的推理小說嗎？
推理小說，可不僅僅是獵奇！
寫它的人，個個都勃勃野心。