前情需略作回顧。爲了追求語法概念上的最大程度的簡化，我曾將
I am convinced that ... ... ...
中的 convinced 以及作爲它的賓語的從句組裝成一個成分，並認爲它在句中作形容詞用，修飾主語 I。之後，一直覺得這是個不錯的「創意」，直到遇到了 send。
之所要製造這樣的創意，僅僅是爲了維護
I am convinced of something
在語法上的合理性，因爲我期望 of something 能作爲副詞修飾句中作爲形容詞用的「convinced」。我自己很清楚，這個創意以及它的目的完全可能是錯誤的，這就是爲何有關於它們的文章，我特意取了個標題「浮沙築高臺」。
爲何要維護 be convinced of 的合理性呢？因爲我將被動語態裏的過去分詞直接視爲形容詞了，這是那篇「言猶未盡」文章的一個觀點。此外，也因爲曾與 of something 這樣的介詞短語有所較勁，如「第一句就難到了我」一文所述。
我知道我構造的一切可能甚至必然存在許多錯誤，但是在這些錯誤未損害他人利益的前提下，我還是想弄清楚，這些錯誤能帶來一些什麼。事實上，它們已經帶來了很多東西。
圍繞 convince，make 之類的動詞，我構造的一些不合常規語法的概念，在我遇到了 send 這個動詞時，它們就有所崩塌了，但這並不可惜，畢竟它們只是我通往理想的某段道路，並非理想。爲什麼不可以走錯路呢？知道了這是迷途，爲什麼還要覺得可惜呢，應該高興纔是。
所謂的崩塌，來自於下面這個句子
The signal will seed him on a forlorn hope.
因爲在我熟悉的 send 的用法裏，它是可以接兩個賓語的，因此會覺得爲什麼上面這句話不寫成
The signal will seed him a forlorn hope.
呢？
同理，對於 convince 也存在類似的問題。例如，
I could convince anyone of anything. （我能讓任何人相信任何事）
這句話爲什麼不寫爲
I could convince anyone anything
呢？
convince 這個詞，不是可以接兩個賓語嗎？即使將它作爲不完全及物動詞，那麼上述句子裏的 anything 不依然可以作爲 anyone 的補語用嗎？
這些疑問出現的時候，我雖然可以說服自己，如果不區分所謂的「授與動詞」和「使役動詞」或者乾脆把它們視爲固定搭配或慣常用法，就不會有這些疑問了。但是我又深知，那些語法書很多時候也是這樣消除疑問的。若就此止步，那麼，這路還能走得下去嗎？世界真的如此之小嗎，走了幾步就到了盡頭？
鑑於已經嘗試過，將一些從句簡化爲不定式，將一些被動語態的句子簡化爲名詞短語，將一些定語從句簡化爲同位語，將副詞從句（狀語從句）簡化爲作爲副詞使用的名詞短語……上面出現的可接雙賓語的單詞，它們的第 2 個賓語的位置上出現了介詞短語，這是不是也是某種簡化導致的呢？
試一試，
The signal will seed him (a task) on a forlorn hope.
I could convince anyone (the fact) of anything.
結果，讓我不禁想起老子的一句話
無有入於無間，吾是以知無爲之有益。
對於 convince 這個詞而言，它的另一種用法，例如
I convince him that I could convince anyone (the fact) of anything.
若將其視爲由下面這句話
I convince him (the fact) that I could convince anyone (the fact) of anything.
變來的，能讓我暫時心安理得。
至於這種做法是否具備普適性——對於雙賓語動詞而言——，以後遇到其他的同類的詞再嘗試驗證。