點贊不作贊同之意。一如朋友圈之點贊，它更像是一種“我在看、我在關注、我有看過”的一種潛臺詞。它起到的作用更多在於互動和社交屬性。
所以，如果你認爲我也這麼想、是認同的、是同樣這麼覺得……不好意思，我可能只是恰好認識那個人，而那個人恰好給我點過贊。（甚至我內容都沒看，但對彼此有益：能夠助推流量，或混個臉熟，又或給個鼓勵、支持、認可等這一層面更多旨在對寫作的精神的認可。）
一如關注，別人關注我，我回個關注，僅僅類似於禮貌的問候或彼此間相互打招呼（禮尚往來）。不作其它解。
那麼，是否可以認爲“評論”也是這個態度呢？
說着沒有營養的話（只談感想卻沒有知識，營養不足），言不由衷的奉承話、客套話，敷衍式地迴應，沒有經過思考而只作“我有話說、我想說點什麼、我需要藉助一個地方表達我的感想、假裝你是我的聽衆……”的干擾（與文章內容無關、或關聯性不強），總之，在評論中看不見“批判”的成分，這樣的評論是沒有力量的：既不能增加文本內容的深度，也沒有在閱讀文本後進行衍生（前沒有總結，後沒有延展）。即沒有帶給讀者收穫，也並不增益作者。
那麼，這樣的評論，它存在的價值是什麼？——博君一笑、增加點熱度、變相性告訴大家還有讀者這樣一個人、還存在那樣一種聲音……還是說應該做區別：文本寫出來後就不需要作者了。也就是說，即使作者回應，那也不是針對文本內容進行的，哪怕說存在着某種相關性，更多的也還是弱相關（因為如果真還有話說，那在文中就該體現出來）。另一種是，讀者是反饋它是否可以視爲（讀者）對作品（作者）表達的註解深度？繼而成爲表達完整度的一種參考價值（對作者而言）。如果按照我的理解，一篇文章若是寥寥幾句便足以說明，那文本大可不必如此大費周章。所以，文本是文本，評論只作評論就好。
最後，我想說：很多事，真的別想那麼複雜，除非身不由己……呃，我就是那個身不由己的人。