剧中Glenn为了快速积累创业资本，选择了炒房：买个旧房子，翻新后再倒手卖出去。
为什么要这么做呢？我分析有几个原因：
1）Glenn原来开的借贷公司，本身对房贷操作就比较熟悉（他其实也是主要用贷款来解决买房的首付资金，当时他的钱也不够）；
2）可以利用现成的销售渠道（中介公司）而不用花自己时间；
3）转手相对较快（他预留了两周时间完成售卖。这点存疑，中国市场，不动产反而是比较慢的）；
4）房子这种产品是成熟产品，是适合倒卖的一种。在初期积累资金，交易链条越成熟，产品越成熟，环节越短，自己参与的越少，是可以快速复制的优先模式，在把握好需求对接的情况下。
这是他在第一集就开始看二手市场（类似58同城，咸鱼）等先找到买家再去满足需求的道理，所以他转卖旧轮胎，转卖二手车，这样见效很快！
这也是国内一段时间直接做服装贸易、贴手机膜、摆烧烤摊可以快速赚一笔快钱一样的道理。一个人就可以赚起一小部分市场并赚钱。
5）相较之下，Glenn也没有其它更好的方法了。他原来的经验能够帮他把握的市场，就这个最好最快。
比如再去转卖旧轮胎，转卖二手车，单次交易的时间和金额都不够，而炒房一次性满足目标。
他算了一笔帐，如果买4.5万，装修的1万预算，卖出8.5-9万，可以赚3-3.5万左右。
他实际入手的房子价格较低，而且主要使用了贷款，但是装修过程中发生了意外，房间生霉，不仅造成工期多了几天的延误，而且还多花了5000的成本，Glenn团队花了不少额外的心血在房子的事情上。
另外一边已经要交烧烤店铺的租金，同时也要支付店铺的装修费用，以及准备参加的烧烤大赛的参赛费、材料费等等。
时间不等人，一环扣一环，公司一运转起来就需要钱（虽然至此为止，人员薪资还没有发生），这就是"现金流"，很多创业公司正是倒在现金流这把屠刀面前。
这时中介公司说有一位意向性买主，而这位买主是打算低价买下再倒手的，也就是说Glenn团队前期的忙活其实是为别人做嫁衣了。当然Glenn也可以选择再等一等，万一有更好的机会呢？毕竟他原来有信心快速完成转手的。
不过，如果这次谈判达不成，而且没人在时限内接手，整件事都凉了。
Glenn出价8.5万，最终和买家以7.5万成交。下面的帐目显示赚了2万元，比原预计少了很多。
但Glenn很清楚，房子交易是一场局部的战役，而百万美金创业则是全局的战争。所以房子赚多少不是关键，这场交易是不是公平也不是关键，都要为顺利完成创业而让路。
Glenn是对的。
不过如果我站在Glenn的位置，前期多花了很多精力，那为什么要在明知道的情况，还让别人赚便宜呢？那家伙就是瞅准了我急需要钱才来要挟吧？
我才不会选择“落袋为安”收2万，我可能会拼个“鱼死网破”，要不然想起来就气。
这不是搞笑，人类的迷之行为有时候就是不可理解，我相信这样的人有不少呢。
行为经济学上曾经有一个“最后通牒实验（ultimatum game）”对我们认为的公平/不公平，自私/不自私，理性/不理性有一番很有意思的实验。
1982年，有一个关于讨价还价的游戏实验发表在了一本经济学杂志上。这个游戏非常简单，每组只有两个参与者。参与者A有权提议如何在他与参与者B之间分配一定数目的金钱。在看过A制定的分配方案以后，参与者B有权接受或拒绝这个方案。
如果方案被B接受，那A和B就分别按照方案所说的拿到自己份额的金钱；如果B拒绝了A的方案，那么双方的收益都会是0。
举个例子，总共10欧元，A可以选择给B分配5欧（自己得5欧），也可以选择给B分2欧（自己得8欧）。
但B可以选择接受（有可能比A得到的少），也可以不接受，把事情搅黄，一拍两散（谁也别想拿到钱）！
在一次现场实验中的统计如下：
这里的数据说明：
1）没有A主动提议给出越5欧元的（这种人会不会很可爱？）
2）大部分B如果听到分的钱少于3欧，就一拍屁股走人，自己能到手的钱也不要了！（反正不能便宜对面那niao人！）
这个“最后通牒实验”是不是和Glenn卖房，或者大部分谈判过程有相同之处？
一方有权提议如何分享一个蛋糕，而另一方有权拒绝或接受提议。如果提议被拒绝，那谁都不能获得这个蛋糕的分毫。
我们总会认为“理性人”会基于“个人利益最大化”做决定，如果交易达成的结果是否有利，那为什么不做呢？但是实际生活里比这个复杂。所以Glenn的“去努力赢得战争而不计较战役失败”的心安理得才更可贵。
你可能会说，生活里没那么简单好不？这家谈不成，我还可以谈下一家，说不定条件更好。这个说法是有道理的，但你再看看，为什么这个社会有“剩男剩女”的存在呢？估计是不甘心吧。
再延伸开去，更复杂了，“最后通牒实验”还有一些变形，比如“DU裁者模式”，这些都提示了背后我们需要思考的一些准则和边界，帮助我们更好地做决定。
现在简单一点，如果你是A，你愿意从10欧元中拿出多少给B？给个6欧不？
——待续