【聲明】文章原創首發，文責自負。
前些天中午，用過午餐跟幾位同事在學校操場散步時，一位平時關係較密的同事避開衆人悄悄的跟我說，“你聽說了嗎，覃輝出事了。”
“什麼？出了什麼事了？”我非常的喫驚，便趕緊問道。在我的印象中，就算誰出事我都不會覺得奇怪。唯獨覃輝，以我對他的瞭解，“他不可能出事。”
“聽說是被免職了！”同事說。但當我問他事情的具體情況時，那位同事閃爍其辭，再三說“不知道，真不知道……”但看他的神色，我覺得他沒說實話，他一定是知道某些內-幕的。
我當時不以爲意。我覺得，“被免職”或許誇張了。最大的可能，估計是覃輝自己覺得工作不順心或是其他原因而提交辭-職報告了吧！按我們這裏的“規矩”，53週歲可是學校中層主管的最後任職期限。嗯？好像又不對。老覃今年纔剛50出頭嘛，還沒到“退崗”年齡。——但我一直以爲，他現在做的這個管理崗位，其工作內容、工作性質真的不適合他。這話我曾當面跟他說過不下三次。他每次都很贊同意我的觀點。但爲什麼“明知不可爲而爲之”，我一直很納悶。
覃輝曾是我的同事，比我小好幾歲。在十多年前那個多事之秋，我和他一同被學校領導“提拔”成當時學校的中層主管。幾年後，他通過其岳父的關係，調往城區一所很有名的學校，繼續在那兒擔任中層主管，只不過職務上稍有變化。
我一直覺得，像我、像覃輝這樣的人，去中層任職是一件很不明智的事，因爲中層崗位需要耗費我們大量的精力，從而荒廢了我們自己的專業。特別是覃輝，按我們學校大多數同事的看法，“他可是我們學校爲數不多的真正做學問的人”。戴着深度的近視眼鏡，一副“學者型教師”的標配。更重要的是，他的專業水平非常高，課也上得很好，所有這些，讓其在他的專業領域小有名氣。很多大型的教研活動，他都是主講、主評人。不客氣地說，就算區局的教研員們對他的上課都是很佩服的。而我雖然達不到他這樣的高度、這樣的水平，但很慶幸在我自己的專業領域還沒有掉隊。不管怎麼說，那時的我，還始終堅持在一線上課。
很多次，私底下跟覃輝等一衆好友一起聚餐時聊起關於“中層任職”的事，真讓人唏噓不已。那一堆沒完沒了、雜七雜八的雜事，擠佔了我們大量的時間，以至於讓我們連備課、上課都顯得那麼倉促。很多時候給人的感覺便是，“上課都成副業了。”說實話，這種感覺非常不好！
而覃輝則更可憐，因爲他從事的，是與他的專業幾乎完全沒有交集的事。更嚴重的問題是，他對數字不敏感。試想，像他這麼一個學文科的人，去從事“需要長年跟數字打交道”的工作，難度可想而知。我一直搞不懂當初領導是怎麼考慮的。好幾次發現，當我早上上班在校園裏遇到覃輝時，他頂着兩個黑眼圈、神情恍惚。“這些天連續加班，昨天又弄到凌晨時分……”那憔悴的模樣，讓人不忍。
可就是這麼認真、這麼負責的加班加點，他的工作還是錯亂不斷。雖然不是什麼大錯誤，但總給人一種特別不好的印象。有相當一部分同事覺得，“老覃有些弄不靈清了。”
而我比老覃幸運得多。至少我的工作沒有出現過任何差錯，但卻也讓我越來越覺得自己有“力不從心”之感。所以，在做了幾年的中層、嘗過了“當G”的味道之後，我便主動向學校領導提交了辭-呈。當時已在城區學校的老覃得知這事後，特意給我打電話表示祝賀。但在談到他自己的任職時，他一臉無奈，“我老岳父那裏過不了關……”我這時才突然想到，當初學校提拔覃輝，莫不也是因爲他老岳父的關係？
……
前天一個很偶然的機會，看到了內部文件系統中的一則通報。“免除覃輝同志的***職務……扣發後續兩年的獎勵性結效工資和年終一次性獎勵……”乖乖，二年的獎勵，就這麼一下子扣除了？這可不是一筆小數目啊！
但對於覃輝犯了什麼問題，《通報》沒作過多的解釋。所以總體說來，這事很讓人覺得有些莫名其妙。不過按處罰的力度來看，覃輝這次的事情應該不算小。如果不是因爲他老岳父的關係，很可能他會吃不了兜着走！
我是怎麼都不願意相信“這樣的事實”。像覃輝這樣一個只願埋頭於學問的人，怎麼會一下子成爲他自己都厭惡的人？當然，說“一下子”只是我個人的一種想法，或許在這十來年的“漫長時間”裏，像他這樣曾經正直、無私的人，在不知不覺中已經慢慢的被世俗、被這個社會所潛移默化，也尚未可知。
莫名其妙的想到了一句俚語：常在河邊走，哪能不溼鞋！腦子裏那個曾經異常清晰的覃輝的形象，在這一刻，卻慢慢的變得模糊起來了。讓我都搞不清楚到底哪個纔是“真實的覃輝”！我在想，如果現在讓我遇上覃輝，我還敢不敢認識那個我自以爲很瞭解的“他”！
細思極恐！
《幽窗小記》首篇有云：醒食中山之酒，一醉千日，今之昏昏逐逐，無一日醉。趨名者醉於朝，趨利者醉於野，豪者醉於聲色車馬。安得一服清涼散，人人解醒。
一直不很明白這段話的意思。直到遇上此事，我總算是徹底地清楚了。