看完了豆豆的長篇小說《遙遠的救世主》。
書剛寄到，拆開包裝隨手放桌上，先生見了，驚呼：“你怎麼買了這本書？這本電影拍完後被禁播了很多年。”細看，果然，封面上有王志文的頭像，有《天道》的字眼。先生說的是，這部小說改編的電視連續劇《天道》被禁播了很多年（是否確有其事，有待考證）。他看的連續劇我一直稱之爲老年電視，囉囉嗦嗦，瑣瑣碎碎，又臭又長，我往返路過電視機跟前瞄過幾眼，見到過主要演員王志文的幾個鏡頭，也聽先生煞有其事地說過幾回這是一本原本禁播的連續劇。大概這個“禁”字，勾起了許多人窺視的慾望。
我因何下單了這本書，不記得了，大概是因爲這個題目《遙遠的救世主》，或者是“作家出版社”的名頭晃了我的眼，總之不是因爲電視，因爲我壓根不記得電視連續劇叫什麼名字。
書中有句對話，“丁哥一來，我們哥兒幾個的前途就有救了。”主人公丁元英微微皺皺眉頭說：“有了這種想法，就已經沒救了。”大概這就是題目的意思。這個世界沒有救世主，除了自己誰也救不了你，而有時自己也救不了自己，那就只有放棄生命。丁元英的女友——警察芮小丹就是在抓捕逃犯現場，被炸沒了雙腿，毀了容，而當場開槍自殺。丁元英在接到女友訣別電話時沒說一個字，不能爲世人容忍。芮小丹因是自殺，無法被評爲烈士。在山腳的人如何與山頂的人同論眼前風景。那些因“丁哥”而有救的人，終於還是侷限於這思維而“沒救”。
作者把主人公丁元英塑造成一個神一樣的存在。叱吒股市，“殺富濟貧”，攪動風雲，而自身卻像隱士一般不顯山不露水，不佔一分利益，扶貧一個不沾親不帶故的貧困縣裏的貧困村。他是救世主嗎？遙遠的？虛無的？這大概就是這本書要揭示的意義所在。特別注意了一下爲何禁。或許有個別言論有些FD，抨擊現有體制，但並不算過激，沒有奪人眼球。反倒是一個“禁”字足以促銷一本書，或者一部電視連續劇，人之常態。
書看完了。應該說瀏覽完了。這是個人的看書習慣，看第一遍時，像餓了三天的人，端起飯碗，狼吞虎嚥。一再提醒自己慢點，沒人搶。做不到，奈何。看完了，留點筆墨，僅一家之言。應該說小說足夠精彩，作者的學識、閱歷，以及小說功力躍然字裏行間，題材好，意義深刻，但故事邏輯性欠缺些。雖說小說源於生活，而高於生活，但過於神話了，小說就只是小說。還有書中所謂的佛道也過於玄幻，像是爲了拔高主人公形象強行安上去了，缺少內在支撐，感受不到人物在紙間自由行走的暢意。
曾經讀過一篇少兒文章《書本里的螞蟻》，一隻螞蟻偶然被夾進了一本書，然後從新奇到融入，螞蟻成就了書中的故事，書中的故事也成就了螞蟻。好的小說便是這樣，讀者就是螞蟻，融進小說中，彼此成就，相互依存，誰都不是誰的主宰。救世主，在聖經中，在遙遠的天邊，在混沌的虛無中？