這周的讀書內容，可以用兩個詞來概括，一個是gay，一個是藝術。
在《關於同性戀問題》以及《他們的世界》的序和跋中，王小波多有討論關於gay的問題，在這裏，我們不妨先將他的觀點擱置，而首先思考一下我們自己對gay的想法。
我記得首次接觸gay，或者明確德說是認識這個詞，是在英語的課堂上。而從老師的講解中，我能看出來她對gay這種現象是有牴觸的。所以，很長一段時間以來，我對gay這一現象也是諱莫如深。
只是，我們真的瞭解過gay嗎？在這裏，我必須坦誠，在讀王小波的《我的精神家園》這本書之前，我從未查找過有gay有關的任何資料。所以，在此之前，我從未真正瞭解過gay，而在此之後，我依然對gay保持着陌生，唯一值得慶幸的是，我對gay這一現象有了一個相對寬容的看法。
王小波在《有關同性戀問題》一文中這樣說到：一個現象是否醜惡，應當由它的性質來決定，而不是由它是針對什麼人來決定。
這句話放在這篇文章裏，有一種爲同性戀們搖旗吶喊的意味。對此，我不反對，因爲我也不知道同性戀現象到底醜惡在哪裏？而在不瞭解的情況下就對他人進行蓋棺定論，這是不負責任的行爲。當然，小波敢說這樣的話，也絕不是無的放矢。因爲他的研究表明了一個基本事實：很多人並不是自己就願意gay的，而是迫不得已，因爲gay是會受遺傳影響的。所以，就這個層面而言，gay其實是一羣弱勢羣體，他們不僅要受遺傳的折磨，還要遭受他人的非議。這正是我現在願意對gay這一現象保持寬容的原因。
在這裏，我不得不佩服王小波和李銀河干的事，因爲沒有他們的研究，關於gay的一些真相可能會被永遠冰封。同樣的，我們也要感謝他們的實事求是，因爲他們用實際行動告訴我們：倘若生活中存在着完全不能解釋的事，那很可能是因爲有我們所不知道的事實，而不知道的原因卻是我們並不真正想知道。假如我們真想知道，是可以知道的。
說完了gay這個嚴肅的話題，再來說藝術這個輕鬆的話題。說藝術這個話題輕鬆，完全是門外漢的話，因爲我不懂藝術。可是誰又敢自吹自擂說自己懂藝術呢？所以我也可以渾水摸魚，趁機胡謅一些關於藝術的看法。
首先，關於藝術的說法，我很喜歡王小波《用一生來學習藝術》中的一句話：怎麼做對是科學，怎麼做好則是藝術。
很多事情循規蹈矩地去做，不會出什麼大的錯誤，也總能做對，比如讓我們去解一元二次方程，直接套用公式即可。可是，還有很多事情，可沒有科學供我們參考。比如家庭紛爭，要是家裏人能冷靜下來講道理，一切好談。可是隻要有一方冷靜不了，什麼理啊什麼科學啊其實都是白搭，這個時候講愛倒可能效果更好，這或許就是愛的藝術吧。
其次我想說，其實我們每個人都在追求自己的藝術。有這種想法，完全得益於王小波的《從＜黃金時代＞談小說藝術》這篇文章。他在文章中指出：這說明小說有這樣一種寫法，雖然困難，但還不是不可能。這種寫法就叫作追求對作者自己來說的完美。
古人云“女爲悅己者容”，現如今我不知道還有多少人會認同這樣的話，但是我卻不敢認同。試想一下，一個女人，天天打扮成別人希望的樣子，與她打扮成自己喜歡的樣子。你會喜歡哪個她？我會喜歡後者，因爲她追求的是對自己的完美，而不是被人認爲的完美。如果這兩者之間能夠達到統一，這是再好不過的事。可是世上哪有那麼多的“雙全法”呢？
所以在我看來，很多事情只要我們自己認爲做得完美了，也就行了。何必過多的在乎別人的看法，否則，在乎的多了，自己也就丟了。