截取自一個朋友發來的一個問題，在此進行解答與整理
雪崩效應是指，給有利方增加更多的資源，更加嚴重的拉開有利方與失利方的差距，導致結局無法更改
首先要明確的是，雪崩效應會導致對戰中結局的不可更改，而已知結局的遊戲繼續玩下去是毫無樂趣的，所以：
雪崩效應應該是每一個遊戲人都極力避免的事情
如題所說“LOL中隊友送人頭，讓對面的英雄更加強大”，擊殺敵方可獲得獎勵用以提升自己，這是對戰遊戲中加入養成機制不可避免的問題（CF、NBA這類就是對戰中沒有養成機制的遊戲），因此，爲了弱化雪崩效應，遊戲中做了許多措施
1. 與Dota相比，LOL削弱雪崩的措施
1.1 取消反補
反補就是玩家可擊殺己方的小兵來獲得金錢，據說在DOTA中，犀利的玩家不僅能控好線，而且將己方與對方的小兵的最後一擊全部收入囊中，讓對方英雄成爲徹徹底底的窮光蛋
在LOL中取消了反補，減弱了優劣兩方在補兵技術上的差距，降低了雪崩產生的機率
1.2 減少藍耗
LOL的藍耗相對而言是偏低的，可以釋放技能越多，持續作戰能力越強，（容錯率也高，不會因爲放完3個技能沒藍了而導致團滅）（這也是Dota藍耗高—容錯率低的表現）
1.3 其他
總體而言，LOL的雪崩效果是小於Dota的，它肯定在許多地方做了減弱雪崩的機制，在此不一一說明，可以從以下幾個方向思考
1、 增加對戰的持續時間（在團戰中，時間越長，反應時間越多）
2、 減少操作的重要性（舉個栗子，取消反補就是減弱操作對雪崩的影響）
2. Dota爲何具有這麼多雪崩機制
上文都是說Dota的雪崩機制，那麼爲什麼它會有這些機制呢，難道它不怕雪崩麼？
2.1 增加遊戲細節
遊戲增加樂趣有一種途徑，就是增加遊戲的深度細節，還是舉栗子——反補，在玩家擊殺怪物（野怪，敵方小兵都屬於怪物）的玩法中，增加了反補這個細節，腦洞再大一點，增加可以抵擋（抵消對方對自己小兵的攻擊，然後自己再反補），細節越多，可能性越多，隨機性越多，樂趣越多
2.2 增加操作比重
細節多了，玩家所關注、所操作的點就會變多，在這種養成型的競技遊戲中，操作的比重就會偏高，體現了他重競技的特點。
2.3 特點
細節越多、操作比重越大，老玩家會覺得樂趣越多，但是龐大的細節卻不利於新玩家全盤接收，所以纔有了“LOL的門欄比Dota低”的說法。增加細節是以前增加遊戲深度玩法的一大措施
3. 最後，需不需要雪崩？
雪崩是遊戲人盡力避免的事情
但是，不是爲了避免雪崩而制止一切可能製造雪崩的機制
即使Dota有許多可能導致雪崩的機制，但是它也會其他抑制雪崩機制的存在，最簡單的，連續殺人獎勵金幣會有上限，一切都是“度”的把握
因爲涉及到了Dota跟LOL兩款頗受爭議的遊戲，不免要說一句：門欄的高低、操作的要求都不代表一個遊戲的好壞，獲得樂趣纔是遊戲真正的意義