之前因为想提升自己的写作能力，就问了同学复旦大学中文系MFA的课表。也是运气，在其中某一位老师的MFA课程上，听到了赵丽宏老师的讲座《写作的源头》。讲座的主题就是说对于作家而言，写作的源头是什么，灵感来源在哪里。
那么赵丽宏老师提到了几点：
1）阅读，多阅读，广泛的阅读；
2）挖掘自己的内心；
3）做梦、灵感的刹那，要记下来。
那么听了之后，确实有些帮助。但现场的讲座其实对我来说是有一些失望的，因为这些都是比较广泛的理解，不属于作家内心的隐秘。我想如果是一位经常写作的人，差不多都会有这样的手段。
然而，看书的人很多，但那些人写不出东西、写不好东西。那么其中的差别在哪里？赵丽宏老师并没有说到。更多的是作家谈了自己的过去经历，小时候的故事，挖掘这些故事，能敞开说这些事情，我也是蛮佩服的，敞开自己的作家还是蛮少见的。
在提及以上三点的时候，作家提到了上海的几位近代作家之后没有继续写东西了，因为阅读太少造成，或者内心被挖掘完了之类。自己很容易被掏空。
还提及到，一本书如何去看，应该通过作家去看，这样靠谱。书太多了，各种各样的，我们看书如果你觉得这个作家不错，那么就找同类作家看，这样靠谱，没有危险性。
这些扩展的说法，比较具体，操作性很强。
不过对于看书很多的人来说，这些也是知道的。
所以呢，我觉得这次讲座比较平常，称“写作的源头”有些名不副实了，在我看来是一次日常的行为。我觉得“写作的源头”，是作家的个人冲动，这个冲动的契机是什么，是作家自己对待生活的思考，是一个内核的东西。这个内核东西怎么来的？
内核影响到你看到、听到、日常行为的消化。我认为重要的是如何看待这件事情，是什么核心机制去运转处理这些看到的东西。表面的行为，“多看书籍”，这样行为仅仅是表面的，要看你拥有的是什么内核分析它们。
我蛮想听听作家对于这些的说法。
作家中的作品是需要有细节，细节就是让作家触动的东西。触动的细节、刹那的那种生活性的东西，把它反映到作品中。
有的人擅长找童年的源头，有的人通过着人性的源头，有的人深挖自己的内心等等。深挖自己的内心，了解自己，也不失为一种写作的源头。
