在我年轻的时候，我对拒绝别人要求这件事有点无力，总是态度非常生硬，让别人不太开心，所以有次同学聚会的时候，就问他们有没有什么技巧、其中一个同学说 “哎呀，你别学了，不高兴就不高兴，反正那些好意思为难你的人，也不是什么好人!” 然后其他同学纷纷附和、我虽然心里不太认同，但好像也觉得无法反驳对方。
很多人都会选到类似我这样的场景，在跟朋友或者同事交流的时候，被对方一句话说得哑口无言，不知道怎么反，比如你跟多年不见的朋友聊天，他突然问你“哎，你还跟以前一样花心么?” 你回答“是” 或"不是”好像都不太对，还比如，跟同事聊一下周末看的电影，你说拍得很烂，对方不认可，来一句"有本事你去啊!” 更常见的，朋友看到一文章提议说携孩子应该判死刑，你回复了几句意见，对方立马说"你有没有同情心啊?” 这种时候，你气得不行，却不知道怎么说才好。
为什么会这样呢? 很简单，以上的例子，其实都是人们为了说服你接受一个结论，有意无意使用的一种推理上的“术”我们一般称之为「逻谬误」。
实际上，在我们从理由推导出结论的推理过程中，有各种各样的谬误，常见的就有好几十种，它们在往被赋子了一些名子，当我们了解了这些常见谬误之后，就可以帮助我们敏锐地发现它们，从而能够有力地反较它们。
不过，这么多谬误，其实很难记住，即便我们都能记住，真正到了跟人掐架的时候你也没法一一验证到底是哪个谬误。所以在这门课程中，我们找到了最常见的三类“骗术”(谬误)，学习并掌握这三种类型的谬误，就足以让我们应对大部分内通场景。
这三种常见的谬误分别是：
1.结论背后有错误的假设：比如假设如果某个观点是大家都认同的，那就是对的。
2.试图转移我们注意力：比如在采访某运动员为什么服用兴剂时，运动员说还有其他人也照用兴刑但是没被没现。
3使用错误的因果关系：比如因为现在孩子看电视时间多了，所以变得更胖了。
我从上面3个类别中各挑选了2到3个最有代表性的谬误，来帮助你掌握理解。当你理解了这些推理的荒谱之处，就不再需要去死记硬背谬误的名字了，只需要知道他们是因为什么而出错，从而就能够在大部分场合发现谬误，避免诚这些 “神逻辑”轻易地说服和欺骗。
最后再提醒一句，在我们学习这门课程的时候你会学到很多谬误的定义和概念，这是为了帮你识别出它们。但是，请一定记住你的学习重点不应该是纠结这些定义，而是知道这定义之后能够识别和应对。
<<<圈外商科学习笔记