標題是我想好的一個結尾，我先把它寫上去。
給果凍選英文書時，我才意識到原來好童書都是要分級的，大名鼎鼎如牛津樹。
小時候我挺願意讀書的，熟讀知音故事會童話大王，當我在衆人讚美聲中捧起《三國演義》，話說天下大事，分久必合合久必分，怎麼這麼多字不認識。換一本《西遊記》試試，蓋聞天地之數，有十二萬九千六百歲爲一元……辰時食後而巳則挨排，日午天中二未則西磋……
好了，沒讀過四大名著原文的請舉手。等看了電影《西遊記降魔篇》，我才知道豬悟能原名豬剛鬣，長相也和每年暑假能見面的八戒大相徑庭，這都是吃了沒讀原著的虧。
爲什麼一本被稱作名著的書，小時候的我讀不下，反而產生厭倦，認爲讀書並不好玩？如果有人能像現在一樣，把我們的名著像牛津樹一樣分個級，在每個階段給小朋友適合的書看，我們是不是會更早窺見讀書的樂趣，從而把蹉跎的歲月變成深厚的閱讀內功呢？
這就扯到了今天的話題，分級的重要。
大家都說特斯拉是科技之光，馬斯克鋼鐵巨俠，當滿大街奔馳着大屏高科技鬆油門就剎車的modle時，我以爲能空中飛的汽車會在我有生之年實現。然而，特斯拉在自動駕駛的圈內真實口碑並不理想。
自動駕駛分級，普遍遵守美國SAE（國際自動機工程師學會）的L0-L5六分級標準，以“誰在做，做什麼”兩個維度劃分。
按這個標準，L3級是技術的分水嶺，稱作“條件自動駕駛”，即能把駕駛操作和周邊監控都交給車輛，特殊情況，才由人類駕駛員接管。
而特斯拉還不能實現把“周邊監控”任務完全交給車輛，還處於L2級別。全球首款獲得法律許可的L3級別自動駕駛車輛，是本田的Legend車型，並不是特斯拉。
所以，喝醉了讓特斯拉里把自己運回家，或者無聊了看一集哈利波特，那是萬萬使不得的。
管你宣傳的是視覺派、激光雷達派、還是融合派，先和自動駕駛分級標準對照一下，自然能撥開雲霧，分清楚買回家的到底是“自動駕駛輔助系統”還是“自動駕駛”。
前段時間，茅臺一醬功成萬骨枯，券商分析師哭着說，別問我買啥，問就買茅臺。經銷商想不加價都不行，你有錢也買不到真貨。茅臺有這麼好喝嗎？
好喝，茅臺已不再是單純的白酒，而是身份地位的象徵，它是國酒、是奢飾品、是金融產品，在數億酒桌的需求下，稀缺性決定了唯茅獨尊。
喜歡喝點酒可不只是中國人的習慣，那爲何在其他地界兒沒茅臺現象，消費者能夠雨露均沾呢？
歐盟整了個葡萄酒分級，法律要求每瓶酒都得標明等級，比如法國葡萄酒按原產地區分，最低檔的叫“日常餐酒”，可以用不同產區的葡萄汁勾兌，作爲日常飲用；能用專門地區葡萄汁標註的，叫“地區餐酒”，比“日常餐酒”高級。最好的叫“法定產區葡萄酒”，只能用原產地的葡萄釀製，葡萄品種、釀造過程，酒精含量，都要經過專家認證。
德國的更復雜，最高級的“謂稱優質酒”裏，還要區分珍藏、晚收、精選、逐粒精選、貴腐精選、冰酒，像冰酒，只能在-7度採摘，經過最少6小時自然冰凍，然後才能壓榨發酵。
整這麼複雜，除了酒桌上吹下牛，還能做啥？別說，分了級的酒一眼就能辨認，你買不到最好的，還可以挑次等的，不需要可一個品牌一個味道追捧，喝不着茅臺，還能喝賴茅。
你說不同級別的酒味道不同？酒的味道，專業鑑酒師都容易失手，就別說一年喝不了幾次的普通消費者了，把酒分級，最起碼能醉個明白。
何況，像咱們白酒的製作方法，屬於釀酒工藝裏落後的了，雜質較多，印象裏白酒辛辣的味道，其實是酸、脂、醇、醛這些雜質的味道。純水和純乙醇其實是沒啥味道的，比如索然無味的威士忌。而雜質，對我們健康並不友好。
如果不信，可以做個實驗，把白酒兌入水，白酒會變渾濁，那就是能溶於酒但不溶於水的雜質了。
喝着沒分級的醬香，除了傷身體，還傷感情。我們有必要追捧那含量不確定的塑化劑和異戊醇嗎？
還有電影、遊戲就更不用說了，我們對三級、R級的概念，全部來源於其他國家和地區，反正我們的電影目前是老少咸宜不分級的。
但是，想要討好所有人，那就一個也討好不了。
暴力色情好不好？對孩子當然不好，對成年人不一定，否則你爲何喜歡看《冰與火之歌》？以前廣東民衆經常往返港澳觀看一刀未剪版電影，也沒見他們道德淪喪啊。
有人說，分級後有些影片對兒童禁止，反而會誘發孩子獵奇。拜託，分級只是給已經存在的作品打個標籤，不打標籤的時候，自然分級的作品也始終存在。現在的孩子真想搜，還會搜不到嗎？
分級纔是對兒童最好的保護。因爲兒童最好的監護人是家長，沒哪個家長會主動和孩子說，來，爹帶你看個18禁。
舉這些例子，不是想鼓吹或者呼籲什麼，只是突然想到，我們爲何害怕分級？爲何不推進分級。
這就像最近幾年提倡的，要把合適的金融產品賣個合適的人，不光銷售者要分級，消費者也要分級，如果不能承受風險，就不要激情跳入大海，這纔是對大衆的保護。
有級別不可怕，只要能保持流動，分級會讓事實展現得更清楚，也讓人更容易找準自己的位置。
就像前段時間電子科技大學同學收到的短信。不管真假，如果同學從小就有分級制度的培養，還會在自己已滿18歲時，擔心瀏覽個網站而被學校通報嗎？
結尾見標題。