《寄生虫》非常全面地展现了奉俊昊的看家本领：朴素的设定，通俗的故事，猜不到的反转，精妙的节奏，讽刺的人物对立，深刻的社会关怀。
——新京报
从《杀人回忆》到《雪国列车》，再到今年拿下戛纳金棕榈最佳影片的《寄生虫》，奉俊昊作为韩国首屈一指的类型片导演，享誉国际。
听过奉俊昊的名字很多次，但电影实际只断续看过《汉江怪物》。那还是小学，一次生病去医院输液，输液室的电视上《汉江怪物》正演到一半。电影的光线，在明亮宽敞输液室的对比下，显得分外昏暗，再加上恶心的怪物，看的人很难受，但是熬不过自己的好奇心，仍旧坚持看到了结尾。最后一幕，从怪物嘴里抱出孩子，堪称童年阴影。之后我就对这位导演的片子敬而远之。
随着年岁渐长，自觉心理承受能力提高，才决定再看这位导演的影片，恰逢《寄生虫》获奖，就找来看。
剧情简介：
电影《寄生虫》开始于一个社会底层家庭，一家四口全是无业游民。爸爸基泽（宋康昊饰）早期经营台湾古早蛋糕店，不幸破产；妈妈忠淑（张慧珍饰）年轻时是有名的链球运动员；长子基宇（崔宇植饰）努力勤奋，希望有朝一日，能考进首尔大学逆转命运；妹妹基婷（朴素丹 饰）伪造技术高超，行骗经验丰富，聪明又现实，四人都待业在家，靠替披萨店折纸盒赚钱。一天，一位学长拜访，希望基宇能暂代他，为富豪朴社长的女儿补习英文，靠着妹妹伪造的文凭和自己的小聪明，基宇成功通过面试，成为家教。两个天差地远的家庭因此有了交集，引发了一连串意外事件。
基宇成为家教后，心思开始活泛，费尽心机地伪造身份，让全家人都成为了朴社长的员工。妹妹伪装成海归艺术家，成为朴社长小儿子的艺术老师；再集全家之力，陷害原本的司机和管家，让父亲母亲代替。小儿子生日那天，朴社长一家决定去露营，乘着主人不在，基泽一家堂而皇之地享受起了豪宅生活。谁想到半夜大雨倾盆，前管家突然出现，打开豪宅第一任主人修建的地下室，这才发现，在这个不为人知的地下室里，竟然住着一个男人，原来这是前管家的丈夫，为了躲避外债，藏身地下室整整四年多。同为社长工作的两家人开始互相厮杀，谁知社长一家提前回来，就像开灯后的蟑螂，他们四处逃窜。
经历一系列紧张的躲避，基泽一家将前管家锁入地下室，并成功从豪宅逃出。基泽与儿女在倾盆的暴雨中逃窜，回家后发现家中已被淹没，只能收集仅余财物逃到安置点。第二日社长一家打算为儿子补办生日聚会，基泽一家连忙从捐助的衣物中，挑出尚能看过眼的，穿着赶去上班。谁知前管家被基泽一家误伤致死，其丈夫蓄意报仇，用石头砸晕了基宇，用刀戳死基婷。在一系列刺激下，基泽激情杀死朴社长，之后躲入地下室，影片结束。
01.难以摆脱的“气味”印记。
影片中，多次出现气味这个词。朴社长小儿子第一次讲出气味这个词，他说“司机，老师身上有相同气味。”一家人回家讨论，要不要更换洗衣粉，妹妹一针见血的指出，这是“住在半地下室的气味，除非搬离，否则会一直存在”。朴社长说“金司机身上，有一种难以言说的气味，那是一种偶尔坐地铁时会闻见的气味”。
这是一种实际存在的气味吗？不一定，毕竟社长夫人和女儿都没有闻见。“气味”在这里更像一种象征，一种看不见的归属。俗话说，一方水土养一方人，从一个地方出来的人总会带有当地的特色，除了显而易见的语言特点，还包括各种习惯，饮食衣着。地点是这样，原生家庭是这样，阶级也是这样。正如原生家庭带来的烙印，如此难以摆脱。阶级也是，不是有钱就是富豪，否则就不会有“暴发户”“土豪”了。
基泽一家想要摆脱那种气味，除非搬离久居的半地下室，否则那种气味永远不会消失，甚至在离开后，那种气味还可能会存在很久很久。想要摆脱底层生活，摆脱阶级的烙印，靠着对权贵的攀附，或偷摸享受他人的豪宅，是永远也不可能的。
02. 并非单纯源于阶级的“越界”
什么叫做“越界”，朴社长说过基泽（爸爸）曾多次越界，基泽做了什么？
他对社长说：“您一定很爱夫人”；
他给社长名片并对社长说：“您可以给夫人说这是您找到的，和我没有什么关系”。
基泽做了两种事：
1.窥探朴社长的隐私与情感。
2.教社长怎么和夫人说话。
很多人说这是阶级之间的越界，但在我看来，这并不特属于阶级，这更像关系亲疏的越界。即使处在同一阶级，一个平日不熟悉的同事突然询问你，家庭的情况怎样，夫妻感情如何，并指导你怎么和妻子说话，是人都会觉得被冒犯。
人和人之间相处，有一定界限，物理上有安全距离，心理上也有。“交浅言深，君子所戒。”就是这样的道理。一些话，只有交情深到某一程度，才能说；一些话，只有当身份合适的时候，才适合说。
基泽三番五次尝试和社长展开朋友似的对话；在夫人嘱咐不要告诉社长辞退前管家的理由后，他主动和夫人握手。基泽为什么这么做？原因在于他想要通过这种方式，建立平等，拉近关系，或许可以和社长成为朋友，或许为夫人保守秘密是一种平等的交易。但是基泽和朴社长一家刚认识，仅仅只是上下级的关系，说那些话，做那些事不合适。结果证明这样的小手段，不起作用，只能适得其反。
03.杀死“朴社长”的原因
电影看完，很难理解为什么基泽要杀朴社长，朴社长有做错哪些事吗？
首先，朴社长面对基泽，基本是彬彬有礼，从没有当着他的面，聊过他身上的气味，明面上给足了基泽面子。如果不是他自己乘社长不在，偷偷去社长家享受，根本不会听到社长说的话。
其次，是暴雨毁了基泽家，而不是朴社长。朴社长不用担心暴雨，是因为他自己，以及上几辈的努力。他要求基泽上班，是因为基泽一家为自己编造了一个不可能住在半地下室的背景，朴社长根本不可能料想到基泽家遭遇了洪水。如果基泽那天在自己家待着，就可以提前预防，或者抢救出更多的物资。
最后，朴社长在基泽女儿倒在血泊中时，叫他开车送晕倒的小儿子去医院。可朴社长根本就不知道那是他的女儿，是他们一家人自作聪明，隐瞒身份。
正常人都应该理清其中的逻辑，而不是将之归罪他人。这世界，任何东西都不应该成为原罪。种族不应该，国籍不应该，阶级也不应该，穷不应当是原罪，富也不是天生罪恶，穷和富与责任划分，没有关系。
站在旁观者的立场，基泽是一个缺点相当突出的人。
首先，他懦弱。面对强势的妻子，有主意的儿女，他作为一家之主，遇事总缩在后面。遇见在他家窗口撒尿的醉汉，他阻止儿女上前呵斥；面对挑剔的披萨店主，他躲在窗后，看着妻女上前理论。
其次，他无能，作为父亲和丈夫的角色，不想未来。暴雨那天，儿女问他有什么计划，他总回答，没计划。第二天，儿子打算去地下室，杀掉威胁自己家的前管家及她的丈夫；女儿和妻子打算在聚会结束后好好和前管家一家谈谈，只有他没有任何计划。
最后，他虚伪。他勉力维持自己所谓的“尊严”，不管其他。灭虫时子女要求关窗，他不许，粉末弥漫的室内，其他人被呛得连声咳嗽，只有他挺直自己的胸膛，就像没有闻到一样；他不顾躺在血泊中的女儿，激情杀死朴社长后，马上匆匆逃跑，躲进地下室。如果不是他杀人，或许他的女儿不会死。
尊严到底是什么？我觉得尊严分虚假的尊严和真实的尊严。
虚假的尊严来源于外在，一定要别人对自己肯定，对自己毕恭毕敬，才认为自己有尊严。真实的尊严来源于内心，立足于对自身清晰的认知，别人的看法态度，都不影响你对自己的评判。
过分自尊，其实是一种自卑。尊严不来自于他人对你或尊重或轻视的态度，而来源于自己内心对自己原则的实践。陋室铭中说：南阳诸葛庐，西蜀子云亭，孔子云：何陋之有？真正的自尊便是如此。
基泽杀害朴社长，是嫉妒，自卑，外在强烈冲击混合的结果。
很多人说《寄生虫》讲了阶级的对立。可是我觉得影片反应的问题并不是阶级冲突特有的，就算是在同一阶级中也存在烙印，越界，嫉妒等问题。我之前写《妖猫传》的一篇推文中，提到文艺片和商业片的区别，这部《寄生虫》就是典型的非商业电影，本来就不面向所有观众。作为普通人，我既没有基泽一家的体验，也没有富豪一家的经历，无法代入自身，体会电影中的矛盾，感受不到强烈的冲突，这部片子在我看来更像一部带有黑色幽默的冒险片。
果然，人类的悲欢并不相通。