§ 前言
前兩年，輔仁大學哲學系才鬧了一次上新聞的風波。每年五月，輔仁大學例行舉辦校內轉系的會議，2018年哲學系共有57位學生申請轉出，儘管因爲許多條件限制，最後僅有17人轉系成功。
時任系主任的尤煌傑教授，他在Facebook公開此事，以「哲學系最不堪的日子爲題」，內文甚至用「詐騙集團」去形容當中某些學生的行爲，因爲這些申請轉系的學生，當初絕大部分都是「申請入學」進入哲學系。
此制度類似美國申請入學制度，故學生不是光靠分數進入哲學系，是通過申請數據、面試表達過進入哲學系的意願。
我們不要去談其他國家的哲學系現況，就談臺灣，這幾年有的哲學系跟其他科系合併，有的則是減班。
研究所的報考人數很有限，有些學校爲了生存，基本上你來申請就等於錄取。
§ 爲哲學找生計的那些人
哲學系的存亡之際，除了早就已經吵到爛掉的幾個原因，「就業問題」、「不食人間煙火」等，其實都不是單一地區或國家的產物。
《紐約時報》於2013就有一篇關於教育與產業合作的報導，斗大標題便是〈憑哲學學位如何找到好工作？〉（How to Get a Job With a Philosophy Degree）。
文中介紹維克森林大學（Wake Forest University）的做法，是由專家團隊，幫助學生分析和了解，他今天就讀的科系如何與未來的就業，以及研究所接軌。
這個部分牽涉到學制的問題，在一個還需要更多經受大學訓練的畢業生投入勞動力的國家，以及一個大學畢業生勞動力過剩的國家；一個大學學歷已經很夠用，和一個如碩士證書才真正足以證明學術能力的國家（如德國）。
只能說在人力需求孔急，但欠缺對應人力，陷入摩擦力與結構性雙重失業危機的臺灣，哲學系畢業生一來不知道如何跟產業界對應，產業界也貌似不需要這方面的專業人才。
更何況，少子化的危機早已烏雲密佈，讓臺灣未來數十年的發展前景蒙上陰影。
這意味着，對內，即使是打算一路鑽研學術的哲學系學生，在哲學系自己都有存亡危機，人力供過於求的情況下，喝了洋墨水回來的哲學博士想找到穩定的教職就已十分困難。
對外，哲學系的各階層的畢業生，基本上只能自求多福。
§ 如果哲學系是一間公司：比新創公司大，比百年企業小
選填哲學系之前，你可以思考一下哲學系帶來的可能影響，都是些經驗談：
一、哲學社交圈不大 以前面提到維克森林大學爲例，專業的輔導就業團隊，在臺灣各大學本就作用有限，更甭提這些就業人員對哲學系的瞭解。
哲學談人生、談存在，但在哲學系與外界交流之間，你可能會發現很難從哲學系去定位自己的未來。
好比你今天讀比較實用的科系，你很容易通過這份專業去跟社會上的其他人溝通、接軌，找到一個模仿與學習的對象。
通過這些互動了解自己未來可能的動向，但哲學圈相形之下就很困難，除了教授、作家，你還能以誰爲學習的範本呢？
（我想起一件很好氣又好笑的事情，碩士畢業找工作時，曾經有間媒體公關公司找我面試，總監第一句就是：「我沒有要用你的意思，找你來只是想知道讀哲學都在讀什麼。」我就這麼跟她聊了一個半小時。面試結束並沒有戲劇化結局，她真的沒用我）
二、讀哲學對彷徨的心不一定有解 如果你幻想哲學能拯救你的心靈，我想是幸，也是不幸，這個年代人有太多能替代「閱讀哲學經典」的方式撫慰心靈。
至於有些哲學人說的「讀哲學什麼都能幹」，基本上這說了等於沒說，你讀任何科系都可以在畢業後找方面，做各種就業的學習跟嘗試。
現實是許多「根本不瞭解哲學系的人」進入了哲學系，所以對哲學系感到失望是必然的。
但這一方面來自哲學系的課程本身，另外一方面也在於現代人的青春期無線綿延，可以到三十歲還在探索人生的下一步，又有多少人真的知道自己想要什麼呢？
哲學系真正的危機之一，不只是少子化危機，也不單是什麼社會功利之風盛行。
而是如果可以「一面讀其他用來喫飯的專業，又能一方面拿哲學當消遣，爲何非讀哲學不可？」
這就讓讀哲學系的價值受到更大的壓縮。
更何況真的喜歡哲學，本來就不等於要進入哲學系，我想這個從哲學「愛智」的角度來說，本就是無可厚非的一件事。
因此，哲學系成員自己得想清楚如何在這個年代，通過什麼樣的方式轉型好生存下來。這個問題的答案，我想可能需要放下一點高傲的身段，真正敞開心胸去聆聽學生，聆聽社會大衆的聲音，才能達成。
三、愛哲學不一定要讀哲學系 這是哲學系存在的另外一項現代尷尬，無論哲學系的老師認爲哲學有多偉大。
就像電影《心靈捕手》（Good Will Hunting）中男主角對哈佛學生說的，學知識不見得要進大學，花幾塊錢就能在圖書館飽覽羣書。
比如我有個朋友，之前在香港城市大學一邊讀心理學碩士，一邊在外面教外語，一邊開始學習寫程序。
前兩年，她申請愛丁堡大學信息學院（ILCC）讀博士，她所在的組在該領域的世界排名是No.1，身邊的同學都是程序高手（如果有人要申請愛丁堡信息學院，進入圖靈研究所參考一下，不會python估計很難進去）。
我問她怎麼學會寫程序的？答案是：網絡（主要是Coursera）跟朋友。她一天跟計算機、信息相關的科系都沒讀過。
我們活在一個非常幸福的時代，網絡上有好多公開課，還有好多社羣，進入哲學系或研究所，你打算以後做什麼呢？這點可能你得在此刻想一想。
另一方面，某些科系、某些專業能夠讓人願意耗費大量精力，花錢進入大學學習，那哲學呢？
這是文科共同的一個宿命，一個四年在大學混喫等死的哲學系學生，他可能比不上一個理工人自己浸淫哲學書籍所得的多。
（某個角度來說，這也是教育的困境，好像誰都能對教育比手畫腳一番。）
從哲學史來看，到最近一世紀心理學分家等等。社會學、社會哲學；政治學、政治哲學等等科系間，強者總是能夠不斷吸納哲學經典，形成自己學派的新見解。
一個科系又一個科系，等於是把哲學這個大家族給分家，也是對哲學系生存的另一種威脅，因爲分家後的這些學門各自又鑽研的很深。
如果今天哲學系學生若是要辯論嬰兒有沒有道德感，那麼這件事情從認知發展的角度，忽視當前前沿的神經科學、腦科學研究，那我們很可能會陷入一個偏離現實的迷局？
因爲就當前的研究，0-2歲的兒童是沒有道德感的，大腦發育還處於下層腦的階段。
此外，包括前述的學制問題，對於大學只是進入真正專業（先讀生物，再讀醫學；先讀哲學，再讀法律），拿到碩士學位的博雅教育準備站，或可吸引大學生選填哲學。
當社會並沒有給人那麼寬裕的空間在學院混上六到七年，再出去就業，或者即使擁有哲學碩士，在一個社會也沒有更多就業優勢，反倒浪費兩到三年累積工作經驗和人脈的時間。
至於某些哲學人琅琅上口，「讀哲學可以增強邏輯」云云，一般人靠自修也能做得到，現在網絡發達，多得是各種共享與分享知識的平臺。真想了解一份行業，其工作者的思維邏輯，何必繞遠路讀哲學？
如果你還是想讀哲學，不妨帶着下列幾個問題，用四年去驗證它們：
第一、 此刻加入哲學系，等同進入一間有生存危機的公司
你是否有跟公司共存亡的打算？公司好不好也許不關你的事，但人生四年不短，花得值不值，這完全是你自己要負責。
第二、 你愛哲學嗎？愛到有需要進入哲學系就讀？
除了看知乎，想辦法找個讀哲學的學長姊或親朋好友，詳細的問清楚讀哲學系的方方面面。試着讀一些真正的經典，哲學系學生上課的書，而不是哲普書，驗證一下自己的愛。
第三、 如果你是選校優於選系，那千萬不要放棄通識課或跨系選課的機會
很多對於某些科系的誤解，能夠通過這些機會釐清。很可能，你會找到真愛，或者爲哲學系畢業後先行找好就業備胎。
第四、 你的經濟狀況允許嗎？
有些人可以一邊喝咖啡、一邊思考人生課題；但多數人得一邊工作，然後才能用剩餘的一點時間去想人生課題。現實的問題牽涉的不只是自己，別隻想到自己。
第五、 如果你仍決定讀哲學，來吧！好好徹底瞭解一番
因瞭解而分開，倒也不算浪費四年青春。但我以過來人的角度，理論和實務終究要結合，哲學各種內涵項目，可以與大千世界之萬像對應。
別讓你讀的哲學成爲死哲學，才能讀得更有樂趣，也真正能讓哲學人不會與社會人的角色脫勾。
好以對沙特存有論的理解，經歷一次朋友的死亡，我才真正覺得自己讀懂了一點。
p.s. 我當前的職業包含教師、作家和諮詢師。
我在讀哲學系之前便已熱愛閱讀和寫作，寫作是我的志業，對我來說沒有退休這回事，我要寫到死。
這也是讀哲學可能會遇到的，就是當你跟其他人競爭一個崗位，哲學系畢業證書沒辦法說服其他人相信你行，你得比別人拿出更高的毅力，花更多時間去證明。
諮詢是剛好學校的哲學系有哲學諮詢研究，跟着做了幾年，進而投入諮詢行業。諮詢理論與技術牽涉心智哲學、知識論等科目，哲學還有其特殊性和部分優勢。
通過工作，我更加發現人生是活出來的，哲學如果不活，那就是死哲學。
相反地，有些人活得精彩，也許他半個哲學家都不認識，但他對生命的理解足以讓某些哲學教授汗顏了。
大學生涯只是人生的一小部分，人生這本大書有太多內容，雖然我前面說了那麼多現實面，但真的有太多大學和書本學習不到的東西，等着我們去社會學習，有太多世界的面貌等待我們去認識。
無論走不走哲學，保持好奇心，以及與他人的連結去探索這個世界。慢慢走，把每一步走踏實。最終我們都會，也必須找到自己的答案。
最後送給過來人一句我經常用來自省的話，來自我的恩師：「不要孤單，孤單就會落單。」
我想這句話對任何羣體，好比一個科系，以及任何一個個人都適用。
作者：高浩容（公衆號：容我說；臺灣哲學諮商學會監事，著有《別害怕當個流淚的大人》、《你好，光明村》等著作。）