昨晚在讀曾奇峯老師《適度的防禦》時，被其中一段話啓發到。
曾奇峯老師說：“父母與孩子互爲表裏，孩子的言行有可能完全是父母潛意識的完美呈現。孩子代表父母表達攻擊性，孩子代表父母表達墮落，孩子代表父母表達無能，或者孩子代表父母生各種各樣的病等。”
我日常喜歡觀察身邊同事、朋友的養育方式，有一對父子的關係很有趣，我嘗試去分析，但是無從下手。
父親70後，很多年前軍人轉業，性格直爽，被大家公認工作能力強且情商高。
他非常以兒子爲傲，經常聽他說起兒子的事，目前兒子在讀大學。
在他述說兒子的成長故事裏，讓我記憶深刻的是，小學快要畢業時開始叛逆， 抽菸打架，家長多次被老師約談，被校長約談，嚴重時被要求轉校。
升到中學後 ，依然叛逆，時不時跟同學聚衆打架，還被抓進派出所。
即使現在上大學後，父親說除了打架這件事，他什麼都不擔心。
我聽父親敘述兒子一路打架的經歷，言語中雖有無奈，但似乎還雜夾着羨慕和自豪。
面對兒子經常衝動打架的事，父親說他很少責備 ，他要麼是去派出所接回兒子，要麼是去向老師、校長賠禮道歉。
以前我很不能理解這種做法，這難道不是溺愛嗎？父親可以對孩子的叛逆包容至此？
今天看了曾奇峯老師的觀點，恍然大悟。
可以肯定父親的敘述裏確實有羨慕和自豪，他自己嚮往卻沒能實現的無拘無束，想做什麼就做什麼的肆意灑脫，被兒子替自己實現了。
打架可以說是在表達內心很強烈的攻擊性。從精神分析角度看，越被壓抑的需求，越有強烈的被釋放的衝動。
兒子從小學一路打架到大學，這種行爲其實是在幫父親釋放其壓抑的攻擊性衝動，這也就解釋了，爲何父親如此包容兒子的攻擊性行爲，並且在敘述時還帶有自豪。
再聯想起，這位父親說過他曾在年輕時因與一位同事不對頭而打架的事，後來因爲工作原因，不得不收斂脾氣。
但是，可以看得出，他的攻擊性並沒有消失，而是被壓抑了，所以兒子長大後代表他繼續表達攻擊性，而他通過包容態度又默許或認可了兒子表達攻擊性。
真有趣，果然是互爲表裏的父子關係，果然是他爸的親兒子，愛得如此深沉。
兒子從小學到大學的打架行爲是表，父親被壓抑的攻擊性是裏，由表及裏。
如果沒有覺察到這份子替父的攻擊性表達，很可能下一輩還要接着被代表，潛意識在家族裏有着強大的傳承力，不得不服。