在最新一期的《我是唱作人》中，高進被淘汰了。
在這幾期裏，對他路人感會比較強。但是，他最後的一席發言，卻讓自己有一種路人轉粉的衝動。
於是我開始分析這段話有什麼魔力。
讓我們來完整的看一下全文：
如果把高進的發言抽離出基本的邏輯框架，那就是：
我和我的同仁愛這個行業→可是我們大多數時候都默默無聞→很高興遇到了這麼一個舞臺→把想表達的唱給了大家→我會繼續努力→謝謝大家
如果只有這上面的骨架，感受肯定沒這麼強烈。
但是，高進的表達中，加入了很多能感染他人的詞句。
01 一開頭就進入畫面
在高進一開始的發言裏，他不是馬上感謝主辦方，而是把時間點拉回到過去：
我想起來我第一次站到這個舞臺上的緊張。
對於現場和屏幕前的觀衆，瞬間被帶入語境：從當初的緊張激動，到現在的黯然別離。
如此一來，配合着背景音樂，情緒自然也走向了傷感。
類似的表達方法，在小說裏也經常看到，例如：
多年以後，奧雷連諾上校站在行刑隊面前，準會想起父親帶他參觀冰塊的那個遙遠的下午。——《百年孤獨》（加西亞 · 馬爾克斯）
那一天的情形至今歷歷在目。我去學校查看升學名單的公告，然後在雙槓上閒坐了一會兒，準備回家做煤球。我知道，政策規定不滿十六週歲的可繼續升學，父母身邊也可留下一名子女，我是兩條都合得上，不必下鄉當知青，被不少同學羨慕。——《日夜書》（韓少功）
02 利他主義
高進的發言，大部分圍繞「感激這個舞臺」來展開。但是，他不是空泛地說，這裏多麼多麼好，遇到了這些優秀的戰友，而是通過利他主義和經歷對比兩個細節來展開。
在講到自己來參加節目的動機時，他說，來這裏不只是爲了自己，也是爲了那些跟他一樣，默默創作的同仁。
可能大家看不到他們，但是今天我勇敢站出來，我不知道會贏會輸。……但是這個行業總歸要有人出來告訴大家：我們非常努力，我們想讓你們看到我們也在做音樂，我們也在做自己想要的東西。
當一個人的行爲不是利己、而是利他時，我們會天然地對他產生好感。
可能是不恰當的比喻，這就像我們看漫威電影，英雄們爲了拯救人類，犧牲自己也在所不辭——我們會爲他揪心，也會爲他吶喊，更會爲他喝彩！
03 對比的落寞
而當說到當初在接到導演的邀請時，則給出了一個具體的對比，強調了之前希望落空那種落寞。
從最開始導演組來找我的時候，我覺得可能是個玩笑，因爲我們在這個行業這麼久，經常會聽到類似的玩笑，最後不了了之。
這個對比，非常有殺傷力，我們每個人都能在這段話中找到共鳴。無論是友情、愛情，還是學業、事業，不都有過這樣的經歷嗎？以爲可以，結果落空。
所以我們會對下面這些句子會有異常的感慨：
求之不得，寤寐思服。——《關雎》
得不到的永遠在騷動，被偏愛的有恃無恐。——《紅玫瑰》
04 整體結構
以上都是偏術的層面。我們再回到他發言的整體邏輯，基本遵循了時間線：過去、現在和未來。
1.過去：記得第一次站在舞臺上的激動，記得當初那些失落。
2.現在：我來了這裏，唱了歌，分享給大家我的喜怒哀樂。
3.未來：戰友們要繼續努力，我也會繼續努力。
4.最後再用「我是唱作人高進」，收起全篇。
所以從整體來看，結構也非常完整。
借鑑
對於我們來說，這有什麼借鑑意義呢？
比如我們經常會遇到一些發表感言、演講、寫故事的場景，總是苦於表達太過平淡，那麼可以參照高進這個發言，做一些改變。
這裏以「公衆號轉型分享」爲例，來組織一份演講稿。
第一，用回憶開場。
大家好，我是曹將。站在這裏，其實真的很感慨，我仍然記得 5 年前，跟一個朋友的打賭。當時他說，你轉型不做 PPT ，之後肯定會慢慢被拋棄。我說，這不一定。於是我們堵了一次火鍋。
今天，站在這裏，希望主辦方給我拍張照，我之後發給朋友，火鍋應該沒得跑了。
第二，用共鳴渲染。
有好幾個晚上，我真的想要放棄。以前寫一篇技巧類的文章，一兩個小時就完工。但是現在呢？要去梳理邏輯，要去編排故事，要去提煉要點——四五個小時完全不夠用。
更麻煩的是，即使付出了更多的時間，得到的，卻是以前一半不到的閱讀量。
當時我就問自己：曹將，你輸了吧？
可是，不好意思，我是獅子座，我從不認輸。
至少我知道，這條路，是自己決定後走的路，跪着也要走下去。
第三，利他主義。
當我看到，越來越多的人，在不同的地方，寫下自己的收穫。
當我看到，越來越多的人，在留言裏說，這裏是他受挫後，願意停留的地方。
我知道，有些東西，不能用錢、不能用流量來衡量。
第四，收起全篇。
感謝大家。
我是曹將，獅子座的曹將，自媒體「曹將」。
晚安好夢。