這段時間良叔再休假，回老家玩了幾天。
我的一位前輩，組織了一個局，請我和幾位年輕人聚聚。
那幾個年輕人我都不認識，但是其中有兩個竟然看過我的書。
他們很興奮，特別是其中的一位，開始高談闊論他的一些見解，有爲人處世、有時事政治，還有一些哲學問題。
每每發表完，就會問我：“徐老師，我說的有道理吧？”
我馬上點點頭。
他得到鼓舞，開始下一段的演講。
其實，我挺喜歡這種人，因爲他會吸引大家的注意力，而我則能少說很多話，節約不少精力。
但是，反過來想，如果我是他，一定不會只顧表達自己的觀點，而會適當的閉嘴。因爲，我不想太過關注自我，而浪費一次向別人學習的機會。
良叔並非吹噓自己，但是作爲一個過來人，能給不少年輕人具體的建議，而這位年輕人的自我表達，除了能讓自己感覺好一點外，並不能給自己帶來任何收穫。
良叔不太贊同“沉默是金”的說法，有些時候必須要勇於表達，但是當你面對的是一個比你歷害的人時（不包括領導），這句成語便能生效。
因爲，沉默會讓收穫很多，而過於自我的表達，不但會讓你失去長進的良機，還會出賣自己的無知。
有一位叫“水晶先生”的人，寫過一篇文章，是自己拜會晚年張愛玲的經歷。
那時的張愛玲深居簡出，不見朋友，更不見讀者或“粉絲”。
而這位水晶先生，卻非常幸運，通過一些渠道，他終於見到仰慕的張愛玲。
但是，這位先生也很不幸，因爲他浪費了這次機會。
從那篇文章來看，水晶先生一直滔滔不絕地發表各種觀點。
有的是對張愛玲作品的評價、有對是對章回體小說看法、還批評沈從文的《長河》並不成功，說錢鍾書的《圍城》寫的太cute，不能看第二邊......
整個過程，張愛玲的迴應很少，只是說:“嗯......”
直到水晶先生說《金瓶梅》不好時，張愛玲雖驚訝，也沒有明確反對。
僅僅說自己每次讀到宋蕙蓮以及李瓶兒臨終兩段，都要大哭一場。
水晶先生又開始爲自己辯護，堅持認爲《金瓶梅》寫得粗製濫造、庸俗淫穢。
看着這篇文章時，一個自詡不凡，絮絮叨叨的男人躍然紙上，讓人怎麼也不會覺得他多麼博學。
反而，見到張愛玲是多少人夢寐以求的事，水晶先生卻“口水多過茶”，只沉浸在自我的抒情之中，既沒抓住討教的機會，還貽笑大方。
你說，這算是聰明人嗎？
說到“沉默是金”，不是讓你遇到歷害的人一言不發，而是要學會以對方中心，學會用一些開放性的問題進行引導。
這才能讓你收穫最大化。
日本著名管理學家大前研一，就是這樣的人。
話說，一次他找到機會，請前IBM總裁路易斯·郭士納吃早餐，套到了很多有用的信息和管理知識。
事後有人問郭士納對大前研一的評價，他說:
這人太精了，用一頓飯，就獲得那麼多情報......
還有一點很重要，和歷害的人在一起，千萬不要不懂裝懂，假裝內行，他們很容易戳穿你。
良叔年輕時，做銷售，就有這個毛病。
一次拜會一位房地產老總，爲了顯得自己在他們圈子裏有點能量，便搬出幾個行業名人，說關係如何如何.....
當時我正好講到一個人的名字，那老總的手機響了。
那老總用手機屏對着我晃了晃，說：“好巧，你說的那個人來電話了......”
我當時驚出一身冷汗，擔心老總在電話裏問對方認不認識我。
可是，這事兒並沒發生，後來想想，人家應該就知道我在吹牛，只是不想戳破而已。
所以，言多閉失是有道理的，該閉嘴時一定要閉嘴，否則會自取其辱。
好了，關於這個話題你有什麼想法？歡迎留言告訴我，良叔每天在這裏等你，再堅持119天。
-END-