諾貝爾文學獎得住吉卜林，曾給兒子寫過一首詩叫做《如果》。
其中有一句是，“如果被衆人猜忌懷疑時，你能自信如常而不去枉加辯論”。
這句規勸聽起來挺大氣，但是做起來又談何容易？
近期有一個新聞。
電子科技大學副教授，鄭文峯，因“四大發明”被停職兩年。
他在以創新爲題，要求學生寫出一萬五千字論文。
有個學生交了個“四大發明與創新”，被他打回。
鄭老師在跟學生討論過程中稱 “四大發明在世界上都不領先”、“中國古代沒有實質上的創新”。
隨後有學生提出質疑，並把對話截圖掛在網上，向學校舉報。
此後，這起事件不停發酵，最後校方發表聲明，認定鄭文鋒有師德失範行爲，並取消其教學工作，停止研究生招生資格，期限爲24個月。
近期，突然又爆出新的說法，那個受到“不公正待遇”是個女生。
她一學期都沒去上課，拿出一個論文想矇混過關，鄭老師沒讓她得逞。
她和男友設計了一系列的圈套，把老師給套了進去。
這本就是一個羅生門，只憑網絡上流傳的信息，很難判斷誰是誰非。
而事件本身蘊藏的意識形態之刃，讓媒體人也忌諱漠深，不敢妄自評論。
所以，良叔也不想在這起事件本身糾纏。
只是看到，鄭文鋒在接受媒體採訪時，並沒有爲自己伸冤，而是表示不想澄清，也不想辯解，完全同意學校的處理流程與結果。
單就這一點，說明鄭文鋒還是挺理性的，因爲很多時候爭辯並沒有用處。
你能做的只是自信如常。
毫無疑問，到了一定年紀，一定會遇到一些莫名其妙的髒水。
往往你還無從辯解。
我的老讀者都知道，我去年的一篇文章《星巴克的員工爲什麼都不熱情？》，這是良叔的代表做，是轉載量最高的一篇文章，幾乎所有的主流公衆號都進行了轉載。
而且，讀者等主流雜誌都進行了刊登。
前兩天，一個大號申請了轉載。
結果，一位加了我微信的讀者給我留言，說我這篇文章是抄襲別人的，讓我解釋一下，不然會拉黑我。
我說，不用解釋了，你直接拉黑吧......
我以前說過這個概念，“證無”是個流氓邏輯，如果有人讓你證明自己不是個壞人，你會發現根本無法證明。
而那位讀者如果上點心，去我公衆號搜索一下，就會發現我那篇文章的“原創標”，也可以去衆媒體搜搜這篇文章的原創作者到底是誰。
其實通過以上動作，都能建立常識性的判斷，而這些常識性判斷都不具備的人，我巴不得你趕緊離開，正好給其他讀者留個位置。
你看，往往是這樣，很多人是常識出了問題，卻要你來花費精力去解釋、辯論，反可能越描越黑。
此時最好的辦法就是不爭辯，隨他去，而且你還要自信如常，義無反顧的向前走。
因爲這個世界本已操蛋，千萬別爲再那些操蛋的人和事浪費精力。
最後，附上吉卜林這首小詩。
良叔每天在小隨等你，再堅持101天。
-END-
《如果》
----------吉卜林
如果在衆人六神無主之時,
你鎮定自若而不是人云亦云;
如果被衆人猜忌懷疑時,
你能自信如常而不去枉加辯論;
如果你有夢想,
又能不迷失自我;
如果你有神思,
又不至於走火入魔;
如果在成功之中能不忘形於色,
而在災難之後也勇於咀嚼苦果;
如果看到自己追求的美好破滅爲一攤零碎的瓦礫,
也不說放棄;
如果你辛苦勞作,
已是功成名就,
爲了新目標,
你依舊冒險一搏,
哪怕功名成烏有;
如果你跟村夫交談而不變謙恭之態,
和王侯散步而不露諂媚之顏;
如果他人的愛情左右不了你,
如果你與任何人爲伍都能卓然獨立;
如果昏惑的騷擾動搖不了你的意志,
你能等自己平心靜氣再做答時……
那麼，你的修養就會如天地般博大，而你，就是個真正的男子漢了，我的兒子！
-END-