周六晚上十二点看完《奇葩说》，我码字到凌晨三点，有些观点实在刺耳，不吐不快。
这篇文章，关于如何评判政治正确，关于如何应对他人的嘲笑，关于如何理解真正的包容和多元。如果你思考过或有兴趣思考这三个话题，这篇文章将饶有趣味。
先说背景：
《奇葩说》这一期主题是：我因为太胖，被同学嘲笑欺负，我该减肥吗？
看到这个题的时候，我的想法是:这有什么好辩的。因为我的第一反应是，我不会因为别人的嘲笑而减肥，我会因为自己受不了胖的自己而减肥。
按这个观点，我是站在反方，也就是不会因为别人的嘲笑而减肥。虽然如此，但我不太赞同反方的论点。我们来以反方辩友的论点为材料，进行逻辑思考。
论点分析：
二遍席瑞的主要论点是:不要谴责受害者。
他认为，胖子在被嘲笑的过程中，是受害者，我们应该去遏制施暴者的嘲笑行为，而不是让受害者改变自己的行为。
这个论点很有道理，因为这是占据道德至高点上做的论断，也就是我们常说的政治正确。政治正确是无法辩驳的，因为政治正确的事不管多难执行，但在原则上都是对的。政治正确因为其正确性，往往把坚信它的人带入糟糕的处境。
以政治正确的危害举个例子。如果一位女士，在凌晨三点的夜里，衣着性感地走在公园偏僻的林荫道上，被非礼了。试问，这位女士有错吗？
她是没有任何错的。为什么？因为何时外出、如何着装、走在何地，都是她的自由、她的权利。错误的是非礼她的那个恶人起了色心，违反了法律的底线，践踏了女士作为公民理应享受的权利。
那我问你，你如果是一位女士，会选择在凌晨三点、着装性感的在公园没有灯光的道路上瞎逛吗？都别说这么极端的情况，现在女生出去夜跑都要结伴而行，并避开行人稀少的小道。
为什么我们明明没有错，却要改变自己的行为，连出去夜跑都要提心吊胆了呢？这可是你的自由、你的权利啊！那些为非作歹的人才是错的，我们应该去改变那些坏人才是，为什么要因为那些坏人、那些施暴者而改变我们自己呢？
你是不是会开始意识到政治正确的微妙了？政治正确在原则上是对的，是你无法反驳的，难道你会否认我们要去约束恶人吗？当然不会。但你会因为它是正确的，而选择凌晨三点衣着性感地在公园散步，以捍卫自己的权利和自由吗？我想你也不会。
所以在开头我说这道题，不是一个值得聊的辩题。作为旁观视角，我们会提倡:胖子没错为什么要改？嘲笑他人才是错，让嘲笑的人改才是。但作为受害者，如果想不受到伤害，恐怕只能不得已改变自己的行为，夜跑的女生如是，胖子亦如是。
那说到底，作为胖子被嘲笑，该不该减肥呢？
我认为，在嘲笑者屡禁不止的情况下，作为被嘲笑的胖子，有三种选择：心胸宽广不把嘲笑和胖当一回事；减肥以免受嘲笑之苦；用你优点的光芒掩盖你的弱点，让嘲笑成为尊敬。
三辩庞颖，她的论点值得我们批判与反思。
1.如果我们对自己都如此狭隘，我对别人的宽容，我觉得也是一种虚伪。
庞颖认为，如果我们只能接受瘦的自己，却不能接受胖的自己，那就是对自己不宽容。如果我们对自己都不宽容，那我们所谓对别人的“宽容”就是一种虚伪的宽容，而我们平常所倡导的自由、平等也不是真正的自由、平等。
我听到这个观点非常气愤。我不知道庞颖是因为真的不明白什么是宽容，而讲出这样的话，还是为了赢，牵强地掰出这样的观点。
首先，她认为严于律己是对自己不宽容。
变胖是两个因素叠加的原因:①摄入了大量高糖、高脂的食物 ②运动量过少、消耗能量太少。如果我们摄入了过多的能量，而又消耗得太少，那么盈余的能量就会转化成脂肪储存下来，于是变胖。
“胖”分明是管不住嘴、迈不开腿所导致的结果，是自律差的一种体现。而“瘦”则是在饮食或运动上有所控制的结果，是自律的体现。
庞颖却认为，不能接受胖的自己，也就是不能接受那个不自律的自己，就是对自己的不宽容。按这个逻辑推理，如果我不能接受自己堕落，那也算是对自己不宽容，为了宽容自己，我们人人都应该自甘堕落？荒唐可笑。
其次，她把对自己的要求，等同于对别人的要求。
庞颖的这个论点还有后半段，就是:如果我对自己不宽容，那我对别人的宽容就是一种虚伪。这里的意思是:因为我对自己不宽容，所以我对别人也不宽容。
我们探讨过，她所谓的“对自己不宽容”，指的是用高标准要求自己，也就是自律；而“对别人宽容”，对应的就是他律。
这里有个概念一定要注意，自律是指对自己的要求，他律是对他人的要求，是两个不同的概念。庞颖却为他们画了等号。
所以，作为专业辩手的庞颖提出这个论点，要么是前期准备不足和基本功不扎实，要么是为了赢得比赛不惜传导错误的价值观。实在可怕。
此外，希望大家能明白自律和他律的概念，在生活中，能够严以律己、宽以待人。这样，我们才能明白包容的底线在哪里，才知道什么可以包容，什么需要禁止，做一个知分寸、懂包容的人。
2.人主动地保留一些显而易见但是无伤大雅的缺点，不见得是个坏事。
庞颖认为，如果我们在社交中，主动保留一些显而易见但又无伤大雅的缺点，能让朋友互相开些小玩笑，产生更轻松的氛围，有利于社交。
这个论点没有深究的意义。我把它放出来只想吐槽一句，各位就别老想着自己要刻意保留个什么缺点了，即使不刻意保留，谁身上还没几个缺点？哪有完美无缺点的人啊，花点功夫干正事吧各位。
在开杠阶段，庞颖讲的话是最值得探讨的，也是能挖得比较深的内容。
庞颖:杨贵妃以胖为美不会介意自己胖，而现代以瘦为美就会介意自己胖。是不是因为社会的嘲笑，所以你自己以为自己介意。
庞颖的意思是，我们之所以会介意胖，是因为现代社会以瘦为美的审美观念。而这个观念是社会灌输给我们的，并不一定是我们自己真正的观念。我们应该做自己，追求自己想要的生活，不要在意他人眼中的评价。
这个观点实在害人不浅。
首先，我们并不能做到不在意别人的眼光。
在每个人都活得痛苦不堪并强调个人意志与精神自由的今天，“不在意他人眼光做自己”是许多人的准则。
但是你会发现这句话是追求也是牢笼。因为你可以不顾一切地做自己，但却很难做到不在意他人的眼光。
因为人本生就是社会性动物，我们最重要的本事之一就是议论他人。《人类简史》里有说过，我们智人祖先之所以能战胜其它生物、战胜其它人种，很重要的原因就是开始议论他人并有议论他人的能力。
议论他人在人类文明叫做长舌妇，但在原始人时代，议论他人的能力代表有统一、精确的语言。语言能帮助祖先们更有效地传播信息，比如“在部落西边的树林里，有一只老虎”，从而规避风险，也有利于团队合作。
我们就是因为具备议论他人的能力并喜欢议论，才让信息更快速、精确地传播，为进化为人类做出不可磨灭的贡献。所以，议论他人、在意别人的眼光这种事，是作为社会性动物的我们与生俱来的。既然我们得了它的益处，也必然要承受它的恶处。
其次，我们的所有观念本就是社会灌输的。
庞颖还表示，我们嫌弃胖是因为现代社会以瘦为美，我们以瘦为美的观念是受了社会的影响，并不是我们真正的观点。
关于这点我想说，我们所有的观点都是社会灌输的，或是约定俗成的，哪有什么自己的观念？我们使用的文字和语言，遵守的规则和法律，不都是社会灌输给我们的吗？
我们信奉“自由之精神，独立之思想”，不也是听了陈寅恪的话吗？穿衣要得体、讲话要体面，我们处处都在按照社会的某个标准行事，哪有完全的“自己的观点”。
但值得说的是，社会有许多个标准，我们可以按照自己的自由意志，去选择一个认可的标准，但同时也要尊重其他人所选择的标准。比如你选择减肥，即使你不认同不减肥的人，但你也要尊重他。就如同，你可以不赞同某人的话，但你要尊重某人讲话的权利。
这才是真正的多元和宽容。
最后，对我的观点做个总结:
①谨慎政治正确的观点，它们听起来很对，但却极可能因正确把你带入险途。
②我们应该多点尊重，少些嘲笑。如果你是被嘲笑的人，你可以选择海阔天空，少在意你的弱点；或者弥补自己的弱点，强大自己；用你优点的光芒覆盖你的弱点。
③选一个你赞同的标准生活，并尊重其他人所选择的标准，做一个多元、包容的人。
用批判的眼光看待世界，在选择相信之前，请先怀疑。
以上。
李大人，专注个人提升，只写干货。
如果喜欢，点个赞和关注^_^