林泰（孙红雷饰）是当地名噪一方的富豪，六年前结发妻子病逝留下女儿萌萌与他相依为命。近来他正筹备与歌星杨丹的婚礼，不料媒体却爆出“杨丹与某男子车震/一夜情”.....令人震惊的是杨丹惨死地下车库，凶手竟然是林萌萌。法院审理了林萌萌故意杀人案，庭审过程中却发现事情并不简单。林泰长期与司机孙伟妻子有染，孙伟怀恨在心蓄意报复；高价聘请的律师周莉（余男饰）却暗自出卖林泰，高价收购对林泰不利证据；公诉方代表童涛（郭富城饰）十几年来一直收集林泰违法证据，极力置林泰与死地.......错综复杂的案情，让真相本身扑朔迷离。
几乎所有人都说这是歌颂父爱伟大的故事。林泰被捕后，周莉以律师身份约见林泰要求做林泰的辩护律师还原事件真相，林泰说“现在的结果所有人都满意，这就是真相。”编剧用最不经意的台词道出这部电影的真实意义：公众所看到的真相是自以为是的真相。
影片一开始镜头锁定在记者云集的法院门口，在长枪短炮的瞩目下司法人员陆续走进本应该神圣庄严的法庭。一连串的镜头揭示了当今的社会现象：舆论给法律压力，舆论掩盖真相。试想，如果死去的不是著名歌星，杀人嫌疑犯不是富豪之女会有如此大的社会影响力吗？真正需要舆论拯救、曝光的事件往往在起诉之初就被各种暴力摧残至夭折了。
陈思成饰的幕后导演，像极了事件背后的吃瓜群众。一边无关痛痒地评论“你们说，林萌萌被抓的时候会不会说，我爸是林泰啊？”，一边又像其他吃瓜群众传递最新事件发展进度。他深深知道观众心里在想什么、他们想看到什么，所以在林泰下车的时候他会像见到面包的乞丐一样高喊“特写、特写啊！”也会在律师周莉在庭审过程中沉思的时候说“这就是个水货！”因为案件真相如何与他全无关系，他只是吃瓜群众而已。
人们根本不关心某某明星是否真的家暴，是否真的出轨。人们要的是公众形象的反差，在茶余饭后的聊天里我们就可以说“没想到他是这样的人，唱出那么深情的歌确是吸毒”、“他那么年轻，我看过他挺多电视剧，他居然家暴！真是知人知面不知心”。也有人会悲悯地感叹“赚那么多钱有啥用，老婆还不是出轨了”、“明星真可怜，全世界都知道他戴绿帽子了”......
法院门前围堵的记者，林泰接受的“女友和女儿掉进河里先救谁”的弱智问题，前线记者发来的“案件最新进展”都和现实生活中的各路媒体、小报记者无异。你以为那些记者的弱智问题真的是无脑吗？其实他们的新闻稿早已经写好，只要林泰回答一句“救女友”或者“救女儿”，标题党立刻会把“一万富翁只为情，亲生女儿都不行”的标题发表在当日的娱乐头条上。
自媒体人追求热点，炒作热点。观众接收来自同一方向的舆论引导，逐渐失去独立思考的能力。在网络言论自由的时代观众的情绪受到舆论方向引导，时而愤怒、时而热血、时而感怀。人们在网络平台上肆意发泄各种情绪，言辞无不激烈，每一次“社会热点事件”都有网络暴力被害人。事件中心的当事人往往成为“人型靶子”，任由网民言语炮弹的攻击。
互联网发展后，“网络言论自由”成为大家经常讨论的话题之一。近年来新媒体发展，全民新闻人更加剧了这一项“言论自由”的热潮。在某些网络学习平台上，随处可见“教你怎样运营新媒体”“教你写作月入过万”的培训班。所谓的新闻人通过观察、揣测公众心理，总结出什么样的标题最吸引公众眼球，怎样偏激的言论会引起全民关注和讨论，甚至他们知道怎么引导舆论的方向可以发酵出社会热点事件。所谓的媒体人熟练运用各种语言技巧撩拨人们的好奇心和发泄欲，从而完成事件炒作。
童涛代表的公诉方，简直就是现实社会自媒体的代表了。没有证据，全程靠直觉办案。“我觉得司机孙伟有问题”、“我觉得林泰不可能束手就擒”、“我觉得事情并不简单”简直和自媒体思维一模一样。在无凭无证的情况下指认林泰为凶手、臆测事件发展，引导大众舆论方向，从好人或者坏人的标准都从他一个人的评价标准来评估，然后把他评估的标准告诉周围的每一个人。
律师周莉是知道事件整个发展过程和真相的人，过程中她推波助澜完成了公众意义上的“真相”。作为律师她深谙撩拨公众舆论对法律的重要性，用尽各种手段煽动舆论影响。当她想把事实意义上的真相公之于众的时候，发现根本无力抵抗强大的舆论压力了。她说“我是个律师，我要为真相负责。”现实生活中，多少人忘记自己的本职身份了？
林泰可以说是整部电影里最强势的人了，有钱、多金、名噪一方，社会上多少女性梦寐以求地希望榜上这位钻石王老五。有多少人羡慕，就有多少人嫉妒。可望不可及的财富，美女傍身的风流，使嫉妒的人开始仇恨，希望这位富豪从山峰跌入尘埃，希望知道他背后的家庭一团乱麻，“女儿杀后妈”、“女友出轨神秘男子”“正妻病逝，十年小三终扶正”等等，一切狗血的家庭伦理闹剧人们更希望发生在他身上。人们仇恨他，这就是公众的真相。
去年的“保姆纵火案”，一场大火烧毁了一个温馨的家以及一个母亲和三个孩子的生命。事件一经报道就成为社会焦点案件，在未查明真相之前网民们通过自己的主观臆测编造了“保姆情杀女主人”“保姆和男主人偷情已多年”等等不堪入耳的话语，甚至事件真相公之于众还有人会说“男主人一定不是什么好鸟儿”“不过是假惺惺博同情的事”。我不明白为什么4个生命的陨落从一些人的嘴里说出来是如此的轻快？
我们在课文里都学过古代的“文字狱”，现今的网络暴力与文字狱又有什么两样？诚然，自由本身就是相对的，大部分人言论自由就意味着小部分人的言论自由必须被压制。舆论给明星压力，逼迫她们为口误为无心之失，甚至为一句玩笑道歉；舆论给法律压力，于是法庭不得不考虑民愤给当事人高于正常的刑罚；当法律都可以被舆论左右的时候，我们就应该怀疑所谓的法律是否还具有其公正性。
所谓的价值观，可能只需要几个大V，几个粉丝过万的自媒体就可以衡量，舆论的力量代表主流价值观。虽然有时候错的离谱，错的可笑。东野圭吾在《嫌疑人X的献身》中有一句经典台词：“你对真相一无所知”。
《全民目击》的结局是一个开放式结局，无论是还原真相，还是顺应舆论真相，我们都希望每一个舆论的事件的背后是爱的故事。