《流浪地球》大年初一上線，一張電影票至少九十元起，我不捨得買。一直忍到正月初七早上，我纔買票進了電影院觀看。
《流浪地球》是中國首部硬科幻電影，很多人爲此感到驕傲。但是，隨之問題也來了：如果單純、儘可能客觀的電影的角度看《流浪地球》，你會打幾星？（滿分五星）
我認識的一些朋友，大多是男性覺得五星是必須，二刷、三刷《流浪地球》是正常的。我理解《流浪地球》觸發的民族自尊心和自豪感，還有《流浪地球》作爲中國首部科幻電影，能拍到如此的高水平，相當了不起。但是，這些並不能讓我們對《流浪地球》存有硬傷視而不見啊。
因此，我和朋友們在網上吵了一個上午，最後也沒有達成一致的意見。第一次！朋友之間爲電影而爭辯，各不服輸。也許，我們應該尋找另一種打開《流浪地球》的正確方式。
煽情VS情感的剋制
我自己坐在電影院觀看《流浪地球》時，數度哽咽，尤其是最後聯合政府放棄拯救地下城的人類時，絕望的情緒縈繞心頭。坐在我左手邊的一個女孩子，我的眼睛餘光看到她用白色的紙巾拭淚。
劉啓依次失去了世上最親的人：媽媽、姥爺，還有十多年未見面的爸爸，韓朵朵失去了父母和養育的爺爺，王磊失去了妻女和隊友……死亡隨時降臨，我們的親人不斷地與這個世界訣別。這個勾起了很多人失去親人的痛苦，但這還不夠，我們最後失去的是整個家園和人類的希望。老實講，看《流浪地球》時心情有點沉重和壓抑。
相比之下，反觀好萊塢科幻大片，比如《星球大戰》、《復活者聯盟》《碟中碟》等。他們對個體生命的珍惜和尊敬之餘，有人負責耍帥，有人負責幽默，整個影片看下來非常的輕鬆。
因此，從情感的角度講，《流浪地球》有着太多中國家庭的溫情與柔軟了，也許有人會說“太有中國味了”。但是，如果這部片子拍得和好萊塢大片一樣的剛硬、幽默，有人又會說“太國際了，缺少中國本土的人情味”。因此，我得出的結論：喜歡煽情繼續喜歡，不喜歡就不喜歡，誰也不要強迫誰改變立場，就這麼簡單。
剪輯的問題VS劇本的硬傷
《流浪地球》總長125分鐘，前40分鐘的敘事不緊不慢地鋪墊，但是到了王磊一行人運送火石路過上海，韓子昂犧牲後的劇情，節奏明顯加快了，還有好幾個疑問：
比如，劉啓爲什麼一定要帶着韓朵朵到地面？
比如，王磊隊長爲什麼說他的妻兒不能白白犧牲？
比如：剛子哪去了？
這個看到網上的消息說，《流浪地球》刪除了三十分鐘的戲。這個就很好地解釋了電影裏傳達信息的空白了，後面的劇情也就合理了。
至於我和朋友爭論的焦點，在於我認爲《流浪地球》的剪輯不夠好。《無間道》三部曲，本來只想拍一部，結果拍了兩部，剪了有邏輯的三部電影，這個剪輯才叫完美呢。
我的朋友則認爲《流浪地球》的劇情沒有完美地銜接是劇本的關係。好了，事實證明不是。
集體主義VS個人英雄
我沒有看過《流浪地球》的原著，但是從劉啓出現在屏幕，我就知道他是主角了。可是，縱觀整部《流浪地球》電影，劉啓更像是一條主線，串起整個電影的情節。真正拯救地球是像劉培強、王磊、劉啓、李一一等成千上萬的人，是各個民族、各個國界、各種膚色的人一起拯救了地球。
《流浪地球》強調是人類共同拯救了地球，這個可以看成是一種集體主義的體現。
相比之下，好萊塢科幻大片都是個人英雄拯救了地球甚至銀河系，比如有超人、蜘蛛俠、鋼鐵俠、綠巨人等，即使是《復仇者聯盟》也是要重點突然個別英雄式人物。
集體主義也罷，英雄人物也罷，這個是屬於價值觀的範疇，沒有什麼好爭議。你認同也好，不認同也好，無損《流浪地球》是一部好電影。
除此之外，《流浪地球》的背景音樂有很強的情緒感染力和帶動力，相當厲害！但是，如果《流浪地球》拍第二部的話，那麼我希望郭帆導演的場面調度能力能有所提升哦，拍出更有質感的畫面。
大約就說這麼多吧，我和朋友爭辯了一個早上，誰也沒有說服誰，卻催生了我寫這篇文章的想法。哈哈~
原創文：靈林玖玖，圖片來自網絡，侵刪。