小時候，大家在談論起電影的時候，喜歡用好不好看來表達對於影片的態度，長大一點後，人們的看法有了轉變，認爲不夠經典就算不上是好電影。來到了開智的時代，觀衆則通常以票房的高低或者口碑的優劣來評價一部電影。
對於這個問題，我曾經上過“當”，所以，我有自己的看法，既不是看票房也不看口碑，更不看它有沒有拿過獎，只看電影本身。不能保證一定客觀，但我認爲總會有人同意。
首先，我們從最直觀的感受來說，看了一部電影，你認爲該電影是否值得起那張票價。這個問題不難回答，如果心裏那把尺子告訴你，答案是肯定的，那麼對你而言，這就是一部好電影。
舉有爭議的《戰狼2》爲例，我相信很多人看過後覺得這張電影票，值——超值了！此前，我們曾欣賞過的哪一部國產軍事動作片能達到這樣的製作水準？哪部能帶來這樣的驚喜？
有人說，該電影是紅色的主旋律影片，自然會受到關注和擡高了，那麼，在這以前，國內上映過多少部紅色的主旋律影片啊？成績如何呢？
另外，我不知道《美國隊長》和《鋼鐵俠》是什麼顏色的影片，但我知道它們符合主旋律的基調——至少對美國人而言如此，我更知道二者的位置都比不上《戰狼2》，這個標準可是好萊塢設置的，而且這還是第一部非好萊塢電影。
我不想在此繼續討論主旋律的話題，因爲旋到後面，準會腦袋眩暈，天旋地轉，難分東西，我比較喜歡就事論事，而不是把簡單的事情弄得複雜無比。
其次，欣賞完一部電影后，你是否還能經常想起它的故事情節或人物的音容笑貌，過了一段時間，你會不會去看第二次、第三次。多年以後，別人討論起這部影片，你是否依然爲之感動，想找來重新回味一下那種感覺。
對於那些經得起時間考驗的影視作品，你還會在意別人說它不好看嗎？
周星馳的《大話西遊》剛上映時，好多人都無法接受這種無厘頭風格，票房口碑皆無！然而，幾年之後，這部影片就如同沙塵暴那樣席捲各個高校和網吧，票房口碑皆有，大家又轉過來接受了那個與正版經典《西遊記》平行的另類故事。
再後來，江湖上就流傳開這麼一句話：我們欠星爺一張電影票。我想說，其實不止。
再次，有些時候，我們欣賞一部電影前，難免會聽到看過的人劇透部分情節，這時候，別輕易受到干擾，因爲就連幼兒園的小朋友都知道有一個小馬過河的故事。
當年《阿凡達》上映的時候，很多人都說好，我也以爲他們不會騙我，但遺憾的是，這部電影至今我都沒有看完。因爲這個緣故，我不會評價它，既不會說好也不會說不好。
倘若一部電影你看都沒看過或者沒有看完，又想發表意見，通常會陷入人云亦云或者武斷下定論的大坑裏。
最後，我們來看一看那些曾經拿過一些獎項的影片。我願意相信大部分獲獎的電影都是佳片，但事實上這個觀點往往不怎麼靠譜。
斯嘉麗·約翰遜曾演過一部科幻驚悚片《皮囊之下》，電影講述了一個擁有了人類外貌的外星人以自己的身體爲餌引誘並獵殺地球人，最後被反殺的故事。
這個故事一點都不精彩，內容泛善可陳，配樂聽得雲裏霧裏，我耐着性子看到字幕出現，依然不懂片子究竟想表達什麼？
外星人來到地球上，然後被地球人同化了？又或者電影想展現出人類的慾望？這跟外星人有何干系？它的藝術性又體現在何處？
不過，假如你也看過這部電影，你會說影片的藝術性也有啊，就體現在寡姐的身體上，這個說法我倒是同意。
該片榮獲了倫敦影評人協會獎的最佳英國電影和技術貢獻獎，彷彿連影片音樂也獲獎了。
雖然我承認歐洲電影有比我們厲害很多倍的地方，而且還不少，但這部影片無法獲得我的贊同，除了寡姐的身體藝術。對於這種藝術，我想起一些香港電影，這時候，恐怕你也會露出神祕的微笑吧。
行文至此，有人會問，你說了一大堆，到底什麼纔算是好電影依然沒有說啊。其實，我的想法比較簡單：不管票房也好，口碑也罷，無論經不經典，得不得獎，看電影就從電影本身出發，但別扯太遠，遠了拉不回來，結果忘了那只是一部電影。也就是說，你看過後，心裏覺得是好電影，那麼它就是。這道理跟看小說是一樣的，前提是你看電影之前別聽人瞎掰。