文/書山花開
❂原詩
堂堂復堂堂，紅脫梅灰香。
十年粉蠹生畫樑，飢蟲不食推碎黃。
蕙花已老桃葉長，禁院懸簾隔御光。
華清源中礜石湯，裴回白鳳隨君王。
❂註釋
【陳貽焮主編《增訂註釋全唐詩》第三冊，p18】
①堂堂：樂府曲名，陳後主造。②王琦注：“堂堂者 指堂室而言，重言之以起嘆息之意。”③粉蠹：蛀蟲。 ④推：全詩校：“一作堆。”碎黃：蛀出的木屑。⑤御光：皇帝的容顏。⑥華清源：即華清池，唐太宗於此 置溫泉宮，玄宗改爲華清宮，在今陝西臨潼騮山下。 晷（扣）石：礦石，色白，性火熱，溫泉中即有此 石。⑦白鳳：神仙的侍從所騎的神鳥。
❂翻譯
【徐傳武《李賀詩集譯註》，p171】
殿堂重複着殿堂，一片淒涼，
淡紅色的牆灰脫落，還散發着殘香。
十年冷落，白色蛀蟲生滿彩畫的柱樑，
餓蟲已蛀無可蛀，堆堆蛀屑色暗黃。
蕙蘭已經枯敗，桃葉正在生長，
宮室簾子低垂，久久阻隔漕皇帝的容光。
但是，在華清池中的溫泉水旁，
官吏嬪妃如百鳥，俯仰奉承隨君王。
❂解釋
【徐傳武《李賀詩集譯註》，p172】
這是一首失寵宮妃的哀怨詩。雖然通篇未直言宮妃，但宮妃淒涼寂寞的形象卻躍然紙上。結尾二句以華清池的熱烈場 面作對比，更反襯出失寵宮妃被冷落的悽苦。這首詩表面上寫的是“宮怨”，實際是藉此隱寓被貶謫，遭棄置，不能施展其才者的怨憤，藉以“發揮炎涼窮通的慼慨”（葉蔥奇註疏）。錢仲聯認爲:“全篇以遭受冷遇之宮女與皇帝之寵妃相對照，揭露元 和年代迫害永貞革新人士，寵信宦官權貴之黑暗現實”，“賀此詩蓋作於元和年間官長安時”，詳參《李賀年譜會箋•憲宗李純元和元年》。劉衍則認爲:“此詩寫華清宮破敗蕭條景象。對唐玄宗、楊貴妃事感慨系之，對時局危機深表憂慮，有‘禍猶未已’之嘆”（詳參《李賀詩校箋證異》）。
【中華大典文學典《唐文學部三》，p1265】
《堂堂》《吳劉箋注評點李長吉歌詩》卷二劉辰翁評：好。不知魂情幽入何許得此，令人愁。堂堂復堂堂者，高明之怨也，然語意險澀，非久幽獨困， 得之無聊，未足以知此。《黎二樵批點黃陶庵評本李長吉集》黃淳耀評：失寵之作。《昌谷集註》卷二姚文燮評：陳隋作《玉樹後庭花》而歌《堂堂》，以奢靡 致亡。自開元以來，華侈已極，兵戎屢召，是堂堂者殆復見之矣。複閣曲房，歲久荒廢，梅灰粉壁，脫落堪傷，而又蠢生樑上，饑蟲不食，蓋蕙老桃長，御光隔 絕不至者亦已久矣。因思華淸源中，駕幸溫泉，傾宮妃嬪，固當徘徊白鳳隨侍君王，而今安在哉？言下正當華淸之冷落，而追憶明皇臨幸之盛也。《李長吉 詩集批註》卷二方世舉批：此長吉之《連昌宮詞》也，只寫物象，而闃其無人之慘已備見之。「徘徊白鳳隨君王」，言猶想前事也。