文/書山花開
❂原詩
宋玉愁空斷，嬌饒粉自紅。歌聲春草露，門掩杏花叢。
注口櫻桃小，添眉桂葉濃。曉奩妝秀靨，夜帳減香筒。
鈿鏡飛孤鵲，江圖畫水葓。陂陀梳碧鳳，腰嫋帶金蟲。
杜若含清露，河蒲聚紫茸。月分蛾黛破，花合靨朱融。
發重疑盤霧，腰輕乍倚風。密書題豆蔻，隱語笑芙蓉。
莫鎖茱萸匣，休開翡翠籠。弄珠驚漢燕，燒蜜引胡蜂。
醉纈拋紅網，單羅掛綠蒙。數錢教奼女，買藥問巴賨。
勻臉安斜雁，移燈想夢熊。腸攢非束竹，胘急是張弓。
晚樹迷新蝶，殘霓憶斷虹。古時填渤澥，今日鑿崆峒。
繡沓褰長幔，羅裙結短封。心搖如舞鶴，骨出似飛龍。
井檻淋清漆，門鋪綴白銅。隈花開兔徑，向壁印狐蹤。
玳瑁釘簾薄，琉璃疊扇烘。象牀緣素柏，瑤席捲香蔥。
細管吟朝幌，芳醪落夜楓。宜男生楚巷，梔子發金墉。
龜甲開屏澀，鵝毛滲墨濃。黃庭留衛瓘，綠樹養韓馮。
雞唱星懸柳，鴉啼露滴桐。黃娥初出座，寵妹始相從。
蠟淚垂蘭燼，秋蕪掃綺櫳。吹笙翻舊引，沽酒待新豐。
短珮愁填粟，長弦怨削菘。曲池眠乳鴨，小閣睡娃僮。
褥縫篸雙線，鉤絛辮五總。蜀煙飛重錦，峽雨濺輕容。
拂鏡羞溫嶠，薰衣避賈充。魚生玉藕下，人在石蓮中。
含水彎蛾翠，登樓選馬騣。使君居曲陌，園令住臨邛。
桂火流蘇暖，金爐細炷通。春遲王子態，鶯囀謝娘慵。
玉漏三星曙，銅街五馬逢。犀株防膽怯，銀液鎮心忪。
跳脫看年命，琵琶道吉凶。王時應七夕，夫位在三宮。
無力塗雲母，多方帶藥翁。符因青鳥送，囊用絳紗縫。
漢苑尋官柳，河橋閡禁鍾。月明中婦覺，應笑畫堂空。
❂翻譯
【徐傳武《李賀詩集譯註》，p198】
我像宋玉，掃空了愁情的無端惹牽，
她像董嬌燒，不施粉黛自然美豔。
她的歌聲如春草上的露珠，柔潤清圓，
尋歌聲，她在杏花叢裏把門兒閉掩。
她那隻小口，象櫻桃凝聚着赤紅，
她那雙濃眉，象桂葉添染着翠青。
清晨，她妝點面飾對着匣中的銅鏡，
帷帳經過一夜，薰爐裏的火勢也已減輕。
鏡子背面，金銀絲嵌鑲成飛舞的孤鵲形，
畫着江景的屏風上，繪有茂密的水葒。
高低不平的頭髮，梳成一隻青鳳，
釵頭上宛轉搖動着金制的蝴蝶蜻蜓，
她那描眉蘸黛的筆，象杜若蘊含雲靄清清,
她那傅面的粉撲，是河邊蒲草的紫茸做成。
彎而長的黛眉，像新月分成兩片，
面頰上的胭脂，象花瓣兒在臉上聚攏。
黑髮濃重，好象那盤結不解的雲霧，
細腰輕盈，好象乍倚着一陣清風。
用豈蔻表同心，她把情意密書信中，
以芙蓉示愛意，她把憐情用隱語傳送。
時時拿取首飾玩好，莫把茱萸錦匣鎖封，
心情懶散，卻不願去打開那翡翠箱籠。
閒得無聊，玩弄珠玉把飛燕兒驚動，
悶得發慌，燒蜜引來了遠處的蜜蜂。
想捉魚蝦，把絲織的細眼網兒擲河中，
欲捕飛鳥，把單絲綠網掛蒙着樹叢。
教教婢女，數數身邊的銅錢玩耍，
問問巴僮，買些什麼藥物利於養生？
卸去額鬢上的首飾，重把脂粉施，
移燈到牀前就寢，多想夢見郎君如心意。
思腸聚攢在一塊，又不是成捆的竹子，
脾胃卻像張開的弓，牽掛得真令人焦急夜晚的樹木,
使尋求棲息的新蝶兒戀迷, 殘存的雎蛻兒，
把斷絕的雄虹苦苦思憶。
古時渤海深又廣，精衛鳥填海銜木石，
今日大山多高峻，我要鑿通阻礙會相知。
刺繡的絲帶,把長長的帳幔撩起，
雙手解開那在足脛上緊繫的絲羅裙衣。
她心神不定，如舞鶴盤旋在半空中，
她懷思瘦損，像飛龍鑽進了藥店裏！
院中的井欄用清漆漆遍，多麼明淨，
房門的鋪首，也綴飾着耀眼的白銅。
一條狹窄的小路，依偎着花叢，
牆壁上繪的圖案，像狐爪的紋蹤。
玳瑁爲飾，把薄薄的帷簾釘壓，
琉璃製作的扇形屏風，溫暖又透明。
鑲嵌象牙的臥牀，用白色柏木製成，
香蔥編織的席子，綴飾着珍貴的瑤瓊。
清晨，她對着幌簾吹奏起動人的簫笙，
夜晚陪侍飲宴，美酒象楓葉般殷紅。
她佩帶的宜男草，生在楚國街巷中，
她蹭送的結同心的梔子，發自金墉城。
張上那雜玉拼成的龜甲紋般的屏風，
備好鵝毛筆，墨汁兒醮得濃又濃。
想留下像衛瑁的書法般精美的《黃庭經》，
在綠樹叢中，她還養育着成對的鴛鴦。
進窩的雞兒輕唱，柳梢上懸起了星星，
歸巢的烏鴉啼鳴，寒露滴打着梧桐。
這時，大姑娘黃娥纔出座迎客，
我那心愛的小妹啊，也纔出來相隨從。
燭淚兒垂落,佘燼像蘭花般鮮紅，秋草做的掃帚，
把綺窗掃得乾乾淨淨。 吹起笙來，舊曲奏遍換上新聲，
開懷暢飲，買來的酒是有名的“新豐”。
憂愁之多，象那玉佩上的粟文密佈，
琴絃長長訴怨恨，似要把高山削平。
曲水池中，眠臥着成對的小鴨子，
小閣摟上，躺睡着年輕的小娃僮。
雙股的絲線，把錦被繡褥縫成，
五個絲結，辮織成系帳鉤的絲繩。
在那絢爛的錦被裏，薄薄的紗帳中，
像那巫山雲雨，一對男女盡坎情。
對鏡自照，像溫嶠露出了羞慚的顏容，
偷香薰衣，要避開那長輩人賈充。
像魚兒，歡快地遊戲在白藕下，
醉心的人兒，躲進了蓮花叢。
雙眼裏滿含淚水，青翠的彎眉顰顰，
登上高樓遠望，不禁淚如雨水涌。
要像那使君，傾心留在羅敷家，
又像那司馬相如，久居在臨邛。
桂木屑火，燒得流蘇帳裏暖烘烘，
飾金薰爐，燈炷般的細火烤得紅通通。
春曰遲遲，公子心意舒暢多高興，
嬌娘懶倦，話語柔美如黃鶯啼鳴。
更鼓聲催升三星，見此良人樂融融，
銅駝街上，和情人五馬太守又相逢。
吃點名貴的犀角，定定神，
飲些水銀調製的丹砂，鎮鎮驚。
有人用手鐲腕釧,給她卜卜流年運命，
又彈起琵琶迎神，給她測測吉凶。
說她和丈夫會合的吉時，應在七夕。
丈夫是位貴人，星位上應天上的三宮。
我沒有財力塗飾雲母，壯足萬里行，
我各處尋醫求藥，因爲體弱多病。
只好乞求青鳥，給我們通通音訊，
縫個絳紗囊，來替你消消災情。
我每天到宮苑裏，把公事支應，
河橋僻遠難相見，阻隔着宮禁裏的鐘聲。
遙想家中妻子深夜醒來,只見月兒明明，
應訕笑丈夫和他人歡聚，落得畫堂空空。
❂解釋
【徐傳武《李賀詩集譯註》，p202】
這是一首狎遊詩，是格調平庸低下的宮體豔情之作。全詩五十韻，一百句，用五言排律寫成，是李賀詩歌中最長的作品。 詩中用了大量濃豔而又隱晦的語言，描述了一位妓女的音容笑貌，體態妝飾，柔情蜜意，以及她的居室、帳幔、牀蓆，還有她的梳妝打扮，歌舞飲宴直到夜間留宿情人，等等，內容格調不高，表現了李賀生活中庸俗的一面。後來的溫(庭筠)、李（商隱)的長篇豔詩，受此詩的影響頗大，這首詩詞彙濃豔，含意深曲，結構婉密，用筆靈活，遣詞造句也很考究，王琦注:“吳炎牧曰：‘……篇中起結不爽絲黍，讀者但見其色之濃麗，而忽其法之婉密。’琦按：董氏（董懋策）注以爲紀夢之作，蓋緣結語而附會之。姚仙期（姚儉）本中諸注悉從其說，殆失賀意。吳氏所云可雲超乎諸說之上者也。然細讀本文，有重複處，又有難解處， 當是取一時謔浪笑傲之詞，歡娛遊戲之事，相雜而言。”對於王注所說有難解處，今人葉蔥奇註疏認爲:“不過全首中也只有一二處這種情況”，“至於王說‘有重複處’ ，那是王氏沒有細理會語意脈絡，實在字面雖重，而意義並不重複”。清人黎簡也說此詩難解，葉氏說:“實在是他沒有看清楚句中的眉目脈絡，沒有理會到詩中的情趣和意味。”其用字之精細,如“歌聲春草露”一句，先把歌聲比作珠子聲，再聯想到露珠,又聯想到春草上光潔晶瑩，圓潤自如的露珠，溝通了不同形象之間的內在聯繫，突出了最能代表描寫對象本質的特徵，而且新奇可喜，顯 示出卓越的運用語言的能力。錢鍾書在《七綴集•通感》中評賞此句說:“歌如珠，露如珠，兩者都是套語陳言，李賀化腐爲奇， 來一下推移：‘歌如珠,露如珠，所以歌如露'邏輯思維所避忌的推移法，恰是形象思維慣用的手段。”又如結末“應笑畫堂空”一句中的“笑”字，如前人所贊:“他人於此多用‘怨’字，而 長吉反用一‘笑’字，其意婉而深矣”（王琦注語）。
這首詩中所寫的女郎，當爲李賀在洛陽曾經歡愛的一位妓女。葉蔥奇把此詩與卷一的《七夕》詩對照後說:“拿‘王時應 七夕’一句和卷一里《七夕》一篇參互印證，賀和此女的定情， 確實是在七夕，而《七夕》詩裏所謂‘錢塘蘇小小’也正指此人。 那首五律一定是別後次年，重值七夕，追憶前情而作,所以末句云云。看那篇的纏綿思憶，和這篇的宛轉描述，賀和這個女郎情意的濃密殊非泛泛，所以這首詩實在是他精心結意的作品。”但《七夕》所言者當在江南，這首所言者在洛陽，似非一人。
這首詩的“腸攢非束竹，眩急似張弓。古時填渤澥,今曰鑿崆峒”數句，錢鍾書評之爲“尤奇而褻"，他認爲是“寫女子分娩臨蓐”之情形（《談藝錄》九），“言此日之分娩，由於昔時之歡合。‘渤澥以海喻，猶《大般涅繫經•如來性品》第四之七言男女‘共爲欲事’雲：‘譬如大海，一切天雨，百川衆流，皆悉投歸，而彼大海，曾未滿足‘崆峒’以山喻，猶《法苑珠林》卷七十七 《怨苦篇》引《五王經》雲：‘何謂生苦，欲生之時，頭向產處，如兩石峽山”（《談藝錄》補訂）。聊備一說。
此詩的理解多有歧義。劉衍認爲：“《惱公》實在是一首寫愛情悲劇的佳構”。“全詩系寫一美妓，由被追求，到私會，到相愛，到發誓從良。後終爲男子所棄，以致日夜驚恐悲愁，以淚洗面。最後在企盼之中，占卜命運，知男子顯貴，且已有家室，女子則落得‘畫堂空’結局。男子始亂終棄，女子被玩弄，終食愛情苦果。情節頗似元稹《鶯鶯傳》，其題旨則在爲女子愛情悲劇鳴其哀怨”(詳參《李賀詩校箋證異》)。可供參較。
【中華大典文學典《唐文學部三》，p1267】
《惱公》《吳劉箋注評點李長吉歌詩》卷二劉辰翁評：「單羅掛綠蒙，數錢敎奼女」。情態別。「心搖如舞鶴，骨出似飛龍。」怪，怪。「春遲王子態，鶯囀謝娘慵。」情景入微。「漢苑尋官柳，河橋閡禁鐘」。亦是妙意。「月明中婦覺， 應笑畫堂空。」何者不可言。《黎二樵批點黃陶庵評本李長吉集》黃淳耀評：《惱公》者，猶亂我心曲也，今方言可愛者反曰可憎。「古時塡渤海，今日鑿崆峒」，二句是想夢熊、憶斷虹來，專致之極，如精衛塡海，愚公鑿山也。黎簡批：句法、字法，無不秀艷絕倫，後來竹詫閒情，發源於此。此等豐肌艶骨，玉溪、飛卿所不能及也。多不可解，正是長吉詩，凡太豐艶，便有難解處，溫、李亦然。長吉之長，卻不在此。非狀屛風，狀帳幃耳。賀有「龜甲屛風醉眼纈」句， 遂以爲狀屛風耳。「跳脫」句，即所謂金釵當卜錢也，以跳脫爲推命之貲也。「琵琶」句，問巫也，女巫抱琵琶以迎神，唐人詩「自抱琵琶迎海神」是也。王即孤虛旺相之旺，言情之專，如牛女也。「夫位」句愛之切，望之重也，四句言鬼神之事。結句從小婦合歡也。明於嘉刻本《李長吉詩集》無名氏批語：借美人以喩君子，託芳草以怨王孫，並無淫哇之作。《昌谷集註》卷二姚文燮評：即樂府惱懷也。徐雲：惱公者，猶亂我心曲，曾引李白詩云：「一面紅粧惱殺 人」，猶惱人意。愚按，隋楊素豪侈，後房婦女，錦衣玉食者甚衆。李百藥夜入其室，爲寵妾所召，後被執，將斬之，素令百藥作自敘詩，憐其少雋，竟以妾與 焉。及唐相張說事亦相類此。賀追配之，而託當時之艷情以致誚也。長篇因 作逐句解。它本以爲紀夢，非。《唐詩快》卷一三：此五十韻，爲美人惱公者，不待言矣。然又非空空惱公者，其人必有絕世之豐姿，絕世之才技，絕世之聰明，而又有絕世之風情，絕世之嬌怯，爲可望而不可親，可遇而不可求者，故不禁大言小言，明言隱言，正言反言爾爾，斯何人哉。安得向長吉而問之。《協 律鉤玄》卷二何焯評：此宮體，非唐律，故不用唐韻。溫、李新聲，皆宗師於王 孫也。又陳本禮評：此長吉《惱公》，惱其品污而行穢也，各家紛紛謬解，有謂惱天公者；有謂惱懷者；有謂中婦惱者；有謂彼姝惱者。尤有可笑者，謂其可愛可憎爲惱公者，即以此一題而論，其穿鑿附會如此，則其解詩之囈說可知 矣。摹屈宋之微辭，漱徐、庾之芳潤，香奩中第一首傑作，後人每以艶詞目之， 是食猩猩脣而不知味者也。此無中生有文字，莫認實有其事。以遊戲之筆，艷麗之詞，寫幽隱之事，曲盡穠至，可謂別開生面，以如此長篇，看其收煞之妙， 眞是神龍夭矯，注家竟解作死蛇。《李長吉詩集批註》卷二方世舉批：元和人爲豔辭，語猶挺拔，晚唐靡靡不堪矣。《石洲詩話》卷二：長吉《惱公》一篇，直是徐、庾妙品，不知者乃編入律詩，誤矣。看其通用韻處自明。