文/書山花開
❂原詩
長歌破衣襟，短歌斷白髮。
秦王不可見，旦夕成內熱。
渴飲壺中酒，飢拔隴頭粟。
悽悽四月闌，千里一時綠。
夜峯何離離，明月落石底。
裴回沿石尋，照出高峯外。
不得與之遊，歌成鬢先改。
❂註釋
【陳貽焮主編《增訂註釋全唐詩》第三冊，p19】
①古樂府有《長歌行》、《短歌行》，傅玄《豔歌行》 有“咄來長歌續短歌”句，本篇題意出此。②秦王: 指唐憲宗。一說，指唐太宗。③旦夕：日日夜夜。內熱：內心熾熱。《孟子•萬章上》:“不得於君，則熱 中。”④悽悽：全詩校：“一作淒涼。”闌：盡。⑤離 離：羅列狀。⑥之：指秦王。
❂翻譯
【徐傳武《李賀詩集譯註》，p180】
寫長歌把我的衣襟磨破，
吟短詩使我的白髮脫落。
晉見秦王啊沒有機緣，
日夜焦慮我心中煩熱。
喝口壺中酒，聊以解渴，
拔把地頭谷，暫充飢餓。
四月將盡的原野，千里大地一片綠色，
可我的心情，卻是加倍地淒涼難過。
夜幕中，只見峯巒起伏重疊，
明亮的月光卻只向谷底照射。
我來來回回地沿着石崖尋覓，
可它又在高峯之外不可捉摸。
秦王就象這難以接近的明月，
苦苦追求也難沐浴它的光澤。
只好鬱悶地用詩歌來寄託深情，
但詩歌寫成，我的白髮早又添了許多。
❂解釋
【徐傳武《李賀詩集譯註》，p181】
這首詩寫自己渴望能參與朝政，有所作爲，但由於“君爲左右所蔽，則不得親沐其澤”（王琦注語），所以始終未被重用， 以致使他貧困潦倒，身體衰弱，鬱憤難抑，故而長歌短吟，發而爲詩。正如姚文燮所說:“紫綬未邀，玄絲將變。秦王指憲宗，言騁雄武，好神仙，大率相類也。覲光無從，憂心如沸，飢渴莫慰， 榮茂驚心。仰看夜峯，明月自低漸高，遐邇照臨，猶之明王當 寧，乃遇合維艱，故不禁浩歌白首耳。”後六句用“明月”喻指唐憲宗，彷徨追索表示自己求仕進、求被重用的迫切，但卻“不得 與之遊”，則表現了自己的失望和不滿，寫得委婉曲折，“深得 《楚騷》遺意”（王琦注語）。
錢仲聯認爲這首詩是李賀在長安三年作奉禮郎時所寫， 但不能確定爲何年;劉衍認爲作於任奉禮郎時的元和七年（公 元812年），見（（李賀詩傳》附錄《李賀年表》。在長安三年，徘徊追求，不得重用，故以此詩作於在長安三年的後期，是可信的。 關於詩旨，一說:“秦王指唐太宗,詩意蓋傷不得遇如太宗而事 之耳。”詳參錢仲聯《李賀年譜會箋•元和七年》似不如以“秦王”指唐憲宗切合題意和詩人的心情。
【中華大典文學典《唐文學部三》，p1266】
《長歌續短歌》《吳劉箋注評點李長吉歌詩》卷二劉辰翁評：非世間人，世間語。起六句皆有古意，春去之感，歲月之悲，皆極言秦王不可見之恨。 題曰《長歌續短歌》，復以歌意終之。「淒涼四月闌，千里一時綠。」好。《黎二樵批點黃陶庵評本李長吉集》黃淳耀評：亦幹祿不得之作。明於嘉刻本《李長吉詩集》無名氏批語：起二句掣淸題旨，下文順手也，故無一聯縱出題外者。 《昌谷集註》卷二姚文燮評：紫綬末邀，玄絲將變。秦王指憲宗，言騁雄武，好神仙，大率相類也。覲光無從，憂心如沸，飢渴莫慰，榮茂驚心。仰看夜峯，明月自低漸高，遐邇照臨，猶之明王當寧，乃遇合維難，故不禁浩歌白首耳。《李長吉詩集批註》卷二方世舉批：「夜峯何離離，明月落石底。徘徊沿石尋，炤 出高峯外」，方雲：明明如月，何時可掇，此魏武歌行也，此詩亦倣其意。「不得與之遊，歌成鬢先改。」與之遊言與月也，猶太白舉杯邀月之流，承上文夜峯明月四句耳。若謂人則須題有寄某人等字。《詩比興箋》卷四：唐都長安本秦地，憲宗又雄武好仙，有秦皇之風，故長吉詩中多以秦王喩天子。此篇則君門九重，遠於萬裏之思也。明月喩君，落石底，謂其光明何嘗不照臨下土。然欲尋其光所由來而從之，則孤輪九霄，遠出高峯之外矣，可望而不可即，何日得與之親哉？孤遠小臣望堂廉如天上也。詩云：「明明上天，照臨下土，念彼共人，涕零如雨。」《評注李長吉詩集》吳汝綸評：奇憤幽思。