文/書山花開
❂原詩
斫取青光寫楚辭，膩香春粉黑離離。
無情有恨何人見，露壓煙啼千萬枝。
❂註釋
【陳貽焮主編《增訂註釋全唐詩》第三冊，p19】
①斫取：砍取。青光：青色竹皮。楚辭：原指戰國時楚人屈原、宋玉等人的賦，李賀詩爲“《騷》之苗裔”，乃以《楚辭》指自己的創作。②春粉：新竹皮上的白粉。黑離離：形容墨跡淋漓。
❂翻譯
【徐傳武《李賀詩集譯註》，p187】
颳去青竹皮,寫上我《楚辭》般的歌詩，
白粉濃香中，留下歷歷分明的行行墨跡。
無情還是有恨，什麼人能夠理會和賞識？
象千萬竿含着露珠在煙霧裏哭泣的竹枝。
❂解釋
【徐傳武《李賀詩集譯註》，p188】
李賀喜好在竹子上題詩寫字，以抒情懷，這從他另外的詩作中也可以看到（如卷一《南園十三首》之十“舍南有竹堪書 字”〉。在這首詩中，他把自己的詩作比爲《楚辭》，不僅表現了他和屈原在藝術風格上有極密切的繼承關係，而且表現了他們在身世遭遇、思想感情方面也有不少相似之處。詩中說自己題在竹子上的詩作，像“露壓煙啼”的千萬竿竹枝一樣，沒人看見，也沒人賞識，“慨世上無人能知之也”（王琦注語），有屈原 “國無人莫我知兮”（《離騷》）之意，但表露得卻委婉而富有韻致。劉衍認爲:“此首借題詩竹上而感嘆難遇相知，刮竹寫怨”, “詩當作於應試前後”。是爲一說。
【中華大典文學典《唐文學部三》，p1266】
又二《吳劉箋注評點李長吉歌詩》卷二劉辰翁評：好語。昌谷新筍，寫得如此渺茫。《升菴詩話白蓮詩》：陸魯望《白蓮詩》：「素藤多蒙別豔欺，此花端合在瑤池。無情有恨何人見，月曉風淸欲墮時。」觀東坡與子帖，則此詩之妙可見。然陸此詩祖李長吉，長吉《詠竹》詩云：「斫取靑光寫《楚辭》，膩香春粉黑離離。無情有恨何人見，露壓煙籠千萬枝。」或疑無情有恨不可詠竹，非也。竹亦自嫵媚，孟東野詩云：「竹嬋娟，籠曉煙。」左太沖《吳都賦》詠 竹雲：「嬋娟檀欒，玉潤碧鮮。」合而觀之，始知長吉之詩之工也。又《李賀昌谷北園新筍》：汗靑寫《楚辭》，旣是奇事，膩香春粉，形容竹尤妙。結句以情恨詠竹，似是不類。然觀孟郊《竹詩》「嬋娟籠曉煙」，竹可言嬋娟，情恨亦可言矣，然終不若《詠白蓮》之妙。李長吉在前，陸魯望詩句非相蹈襲，蓋著題不得避耳。勝棋所用，敗棋之著也，良庖所宰，族庖之刀也，而工拙則相遠矣。明於嘉刻本《李長吉詩集》無名氏批語：若不寫《楚辭》，任其露壓煙啼而已，可不 悲也。斫取靑光，不寫別文而寫《楚辭》，與堆金買駿骨，將送楚襄，同一可憐。 《昌谷集註》卷二姚文燮評：良材未逢，將殺靑以寫怨。芳姿點染，外無眷愛之情，內多沉鬱之恨，然人亦何得而見之也。深林幽寂，對此愈難爲情。《協律鉤玄》卷二董伯英評：首句是有恨，次句是無情，末於無情中又寫出有恨來。