如何優雅的處理程序中的錯誤？
程序在運行過程中，由於網絡，併發，誤操作等等，難免會出現一些意料之外的問題。直接崩潰或者讓使用者感知這個又不太合適，因此對於用戶而言，需要一定的人性化的提示、錯誤描述或修復建議。
但對於開發或維護者而言，如果只有錯誤提示信息，這些冗長的提示並不能快速定位問題，他們需要的是一個描述錯誤的關鍵信息（摘要信息）。
因此需要一種更好的方式來管理程序錯誤。其中一種比較好的方式便是邏輯層返回錯誤碼給視圖層，視圖層來展示錯誤信息/描述。
錯誤碼的優勢
核心有兩個思想 索引、封裝
使用錯誤碼的優勢體現在下面幾個方面：
- 快速定位問題
- 無論是代碼或者日誌，直接搜索錯誤碼是非常快速的
- 利於自動化處理
- 根據日誌中的錯誤碼，進行自動化處理或告警
- 使得接口調用者可以根據錯誤碼做出一定的處理，若只有提示信息，則不能很好的進行。
- 降低溝通成本、減少信息在溝通、傳遞時的損耗
- 出錯時，如果只根據錯誤信息描述，在溝通時可能出現偏差，在描述錯誤信息時可能會出現損耗而出現歧義或疏漏，但使用錯誤碼不會。
- 利於流程管理
- 可以根據錯誤碼生產文檔，可能產生的錯誤一目瞭然
- 提高程序性能
- 由於錯誤碼佔用空間一般遠小於錯誤提示信息佔用空間，因此無論在網絡傳輸或是程序處理時，效率遠遠高於錯誤提示信息
- 利於版本迭代、升級
- 隨着軟件升級、版本的迭代，只要錯誤碼還是不變的，即便修改錯誤描述信息，也不會引起混亂。
- 利於差異化展示錯誤信息
- 不同的國家、地區、語言的用戶，對於文字的偏好不同，使用錯誤碼可以更輕鬆的針對用戶的喜好修改提示信息。
- 封裝的思想
- 隱藏內部實現、敏感信息，降低軟件邊界的耦合
- 利於代碼維護
- 如果直接將提示信息寫在代碼中，一是增加代碼體積；二是當軟件功能增多時，維護成本將大大提升，而使用錯誤碼時，維護成本增加的沒那麼快。
- 對於多人協作的開發模式而言，編碼和交互可以由不同的人員專門負責，職責單一，專人辦專事。
錯誤碼的代價
使用錯誤碼有這麼多好處，那麼它代價（成本）是怎樣的呢？
錯誤碼的代價：
- 引入額外的開發成本
- 需要定義錯誤碼，且不能與已有錯誤碼重複
- 開發者需要使用錯誤碼錶達錯誤信息，就需要額外維護他們的映射關係以及思維上的轉變。
- 錯誤信息隱藏
- 無法直接從錯誤碼中獲取詳細的信息，必須藉助錯誤碼文檔等映射工具才能獲取有用信息。
其實引入錯誤碼的弊端是和好處對應的，在解決一些問題的同時也引入了另外的的問題。
結論
雖然看到錯誤碼的優勢是遠遠大於弊端的，但對於個人開發者或者生命週期短的小型軟件而言，上面的優勢並不明顯，直接輸出提示則更好。
如何管理錯誤碼
當軟件的功能越來越多時，他的成本也因此升高，因此需要更高效的使用錯誤碼。
規範錯誤碼格式
按照一定格式將錯誤碼的分類有利於減少錯誤碼重複/衝突，方便定義錯誤碼，方便快速定位問題。
使用從左到右依次分類、細化
如HTTP協議中第一位是大類分類，剩下的是遞增的子類型錯誤，如看到4xx便關注調用者的錯誤，看到5xx更關注服務提供者的錯誤。
壓縮錯誤碼長度
大型軟件中往往以十六進制串作爲錯誤碼，因爲同樣長度的16進制比10進制的數看起來更簡短，更短即更快，無論是表達和轉述或是存儲。
示例
- 最高一位固定0，使用數字數表示時永遠爲正數，表達式中沒有負號只有數字，避免歧義
- 第二位0表示系統意料之中的用戶輸入導致的異常，爲1表示系統由於所依賴的基礎設施（如網絡、系統、其他軟件）不能正確響應而導致的錯誤。
- 第3-13位標識某一個軟件/服務
- 剩餘位數由服務內部定義，可以按照模塊等劃分
所有錯誤碼都統一按照相同規範劃分完畢後，一看到錯誤碼，就可以立刻定位到是系統哪裏發生了問題，然後便可以安排對應部分負責人排查。
代碼中如何選擇錯誤碼的類型
在一定規範前提下，C、C++這類基礎的程序常常位於底層，與其他程序交互較少或作爲提供者，與之交互的系統也通常位數字表達狀態，因此使用數字類型更好，如int32比字符串或者枚舉佔用更少的內存。
而更上層的一些語言，經常與其他系統打交道，更適合用String以獲取更好的兼容性，由於一個服務中不同錯誤碼有大量的位重複，有的語言利用了字典樹，反而可能更節省空間
更多
關於錯誤碼遠遠不止這些，還有更多的問題待我們解決~
錯誤碼的使用（落地）
合理規範何時必須記錄錯誤碼，使用範圍。
如error級別日誌必須記錄錯誤碼，接口如果不能正確響應，則必須定義錯誤碼等。
錯誤碼的管理
如何更高效的維護錯誤碼和異常的映射關係。
- 建立錯誤碼多語言管理平臺（錄入+查詢）
- 如何更高效的錄入錯誤碼？
- 日誌分析與告警
- 方案？