《後臺》看到第三輯，“無奈”的情緒說不清是多了還是少了，就像筆觸的冷靜，說不清是因爲現實的政策因素還是個人的成長與妥協。
說好的筆記一直拖着，因爲想不好主題。翻了翻書，發現並沒有太多的摘要和標記。第三輯更像是資深新聞人的私人筆記與絮說。只是，知道這份筆記是要公開的，似乎就需要帶有某種情緒落筆，就像從開始就會有某種“人設”在。也因爲知道這份筆記是要公開的，以新聞人的敏感性，表達必然不會過火，所以也需要收起一些狷介與乖戾。
第三輯只有兩個部分——行動與思考，即沒有上報的新聞或沒有上報的記者手記，以及關於新聞和新聞理論的思考。
第三輯較之前兩輯，國際範兒更足了。這種國際範兒不只是出國採訪和參考西方新聞學理論進行新聞創作，而是經歷了國際交流之後的文化自信。也許是因爲南周在海外得到了認可吧。但正如我在第一輯筆記中寫的那樣，自信與能力總是相互成就的。因爲南周有了更大的舞臺，所以南周人看世界的高度也提升了。
新聞內容和前兩輯的差別不大，只是不被報道的東西多了。因爲我不做新聞，所以這不是我關注的重點。或許這麼講會被鍵盤俠噴吧。Whatever，噴就噴吧，但下面我要說的也是我的回答。
第一輯的記者們討論新聞倫理和職業道德，第二輯糾結於新聞文本的寫作方法，到了第三輯，卻像是“既然選擇了遠方，就該風雨兼程”的宣言和執行者，有點像新聞人因爲審查和閹割而被批判之時的辯解。
希望是無所謂有，無所謂無的。以前即使有南周，最多也就一週一個熱點，而今的新媒體人甚至每天追的熱點都能有選擇性。應接不暇的熱點和新聞人的職業道德缺失，一次次的反轉與翻案，讓吃瓜羣衆聊也不是，不聊也不是。頗爲難。
“在我們這個重視結果但並不是太注重過程的社會氣氛裏，人們習慣了要個說法，而一旦得到了，也就罷了，事件本身也就進入被遺忘的排隊等候區，沒有懸念的，幾個月的時間就能抹平國人心中那點可憐的記憶與思考，僅僅剩下幾個名字或是一些誅心之論，歷數近幾年的多次事件，概莫能外。（P173）”
這一切還有意義嗎？還值得記錄嗎？背後是無聲回答還是熱鬧非凡卻聽不清一個完整句子的“無聲”呢？
“我覺得生活從來就是我理解的這個樣子，它可以是平緩的，但仍然是激流，我們都將逆流而上，尋找自己未曾瞭解它是何物的事物。”（P238）
回到了第二輯的觀點，新聞記錄當下的歷史。那麼意義留給後人評說吧。至少後人有評說的資料啊。
從第一輯到第三輯，多麼像我們從象牙塔走進社會的過程啊！一開始爲理想無問東西，甚至有些“衆人皆醉我獨醒”的愴然；而後經歷挫敗，開始思考自己是不是太沖動了，而後靜下心來腳踏實地做最“平凡”的事。
面對一切的不確定，面對夜深時理想的拷問，屬於新聞人的，只有且行且記錄了。
這份記錄裏，帶着職業素養和人文情感，是否真的“如實”？或者它只是某種特定的真實。我且不去討論，只願有更多經歷了《後臺》三次新聞理論與實踐不斷反芻而成熟的新聞人，即使面對“凱撒不愛我”的現實，依然還能有所堅持。
也願我能不忘我的理想，繼續堅持。
學會保護自己。
面對內心，也對自己真實。