文/書山花開
❂原詩
歐陽修《猛虎》
猛虎白日行，心閒貌揚揚。當路擇人肉，羆豬不形相。
頭重尾不掉，百獸自然降。暗禍發所忽，有機埋路傍。
徐行自踏之，機翻矢穿腸。怒吼震林丘，瓦落兒墮牀。
已死不敢近，目睛射餘光。虎勇恃其外，爪牙利鉤鋩。
人形雖羸弱，智巧乃中藏。恃外可推折，藏中難測量。
英心多決烈，自信不猜防。老狐足奸計，安居穴垣牆。
窮冬聽冰渡，思慮豈不長。引身入扱中，將死猶跳踉。
狐奸固堪笑，虎猛誠可傷。
❂翻譯
威猛的老虎白日穿行，心無顧忌，氣勢昂揚。專門堵在大路撲食人肉，熊羆野豬的滋味它還看不上。別看它垂着頭，夾着尾，一動不動，各種野獸見了它自會趕緊避讓。隱藏的禍患往往因爲忽略而發，致它命的機關埋設路旁。它慢慢走着，一腳踏上，觸發機關，利箭穿腸。它憤怒咆哮，吼聲震動山林，屋瓦震落，嬰兒也被顛下牀。縱然它死了，大家還不敢接近，眼睛仍射出嚇人的餘光。老虎的勇猛，只憑借外部形體，爪牙同鋒銳的尖鉤一樣。人的外表雖然羸弱，智慧技巧卻在心中深藏。外表的強壯可以摧折，深藏的智巧難以窺量。虎心英武暴烈，非常自信，對陰謀暗算全不提防。而老狐狸奸狡多計，安居無事，也要打洞頹垣廢牆。深冬渡冰河，邊聽邊渡，考慮問題，豈不圓熟周詳？還是被獵人誘入扱中，臨死仍在掙扎跳蕩。狐狸的奸狡固然可笑，老虎的威猛也確實令人哀傷。（林冠羣 / 賙濟夫《歐陽修詩文選譯》p2）
❂註釋
❂解釋
【景祐三年試大理評事兼監察御史時作。梅堯臣有《猛虎行》詩，編年亦在景祐三年。朱東潤《梅堯臣集編年校注》卷六《猛虎行》謂其“詩當是譏司諫高若訥。是時范仲淹言事許宰相，落職知饒州，歐公貽書切責，司諫高若訥以其書聞，歐公坐貶夷陵令”。按：歐公此詩當是譏宰相呂夷簡。本書卷七三《讀李翱文》雲：“嗚呼，使當時君子皆易其嘆老嗟卑之心，爲翱所憂之心，則唐之天下，豈有亂與亡哉？然翱幸不生今時，見今之事，則其憂又甚矣。奈何今之人不憂也？餘行天下，見人多矣，脫有一人能如翱憂者，又皆賤遠，與翱無異，其餘光榮而飽者，一聞憂世之方，不以爲狂人，則以爲病癡子，不怒則笑之矣。嗚呼，在位而不肯自憂，又禁他人使皆不得憂，可嘆也夫！景祐三年十月十七日。”文中所謂“在位”，與堯臣所謂“猛虎”，所指相同。此詩所言“猛虎”當是指范仲淹。事始見本卷《仙草》詩編年。《歐陽修編年箋註》，p3-4】
本詩是一個寓言，但有所指。一是因爲詩人本於梅堯臣《猛虎行》而作，題目相同；二是藉助寓言，表達對人事的看法，是有爲而作。所指具體是什麼，《箋註》以爲“猛虎”是指范仲淹，他像猛虎那樣“心無顧忌，氣勢昂揚”，“英武暴烈，非常自信，對陰謀暗算全不提防”，結果“觸發機關，利箭穿腸”，對人的狡詐無所估量，並不提防，才落到這樣的下場。這不僅僅隱約寫出當時的政治鬥爭的情形，也是一種總結、反思或警醒。而有意思的是，即便像狐狸那樣，精於算計，思慮周詳，也免不了“被獵人誘入扱中，臨死仍在掙扎跳蕩”，這未曾不是一種背景的交代，政治生態的勾勒，也是“鬥爭”所無可避免的結局猜想。
【本篇爲歐陽修早期的作品，具體寫作年代難以確定。詩嘲笑老虎自恃爪牙鋒利，狐狸狡猾多疑，但皆不免爲人所擒，儆戒惡人不可憑仗勇力和姦謀而施暴。作者意在說理，詩句比較質直，有寓言化的傾向，但對猛虎的“猛勢”，刻面很工。林冠羣 / 賙濟夫《歐陽修詩文選譯》，p1】
“詩嘲笑老虎自恃爪牙鋒利，狐狸狡猾多疑，但皆不免爲人所擒，儆戒惡人不可憑仗勇力和姦謀而施暴”，這結論單是就寓言故事得出的“寓意”。其着眼點在“當路擇人肉，羆豬不形相”，當路吃人，憑蠻力施暴，所以結果是“機翻矢穿腸”，死於智慧人類的“機關”，惡有惡報。不過，若這樣理解似乎失於簡單，也缺少值得品味的意蘊。